УИД 77RS0015-02-2026-003975-17

дело № 1-277-2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва	31 марта 2026 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Охановой А.В.,

при секретаре Коньковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора города Москвы Малюткина В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гасанова Ш.Г., представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1.. С..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего неофициально охранником в магазине Ашан, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 02 ноября 2025 года, примерно в 14 часов 40 минут, правомерно находясь на кухне в квартире №128, расположенной по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон марки «Реалми С61», принадлежащий ФИО2, который лежал на столе, и у него (ФИО1.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ФИО2 и желая наступления таких последствий, с целью криминального обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, тайно похитил, взяв со стола мобильный телефон марки «Реалми С61», стоимостью согласно заключения эксперта № 11/25-37 от 19 ноября 2025 года, сумма, в прозрачном чехле, со вставленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2», не представляющими для потерпевшего материальных ценностей. После чего, он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия остаются тайными, а также что похищенный мобильный телефон является чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему, незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так ФИО1, 02 ноября 2025 года, примерно в 14 часов 40 минут, правомерно находясь на кухне в квартире №128, расположенной по адресу: адрес, обратил внимание на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась на столе, с банковским счетом № ... открытом 06.12.2022 года и обслуживающемся в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя Гасанли фио, (далее банковский счет потерпевшего), с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, и у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества –ФИО2 и желая наступления таких последствий, убедившись что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что на банковском счете потерпевшего могут находится денежные средства, а также что они ему не принадлежат, примерно в 15 часов 38 минут, 02 ноября 2025 года, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, д. 47, где используя вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, позволяющую производить покупки без подтверждения пин-кода, путем прикладывания карты к электронному платежному терминалу, в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 44 минуты 02 ноября 2025 года, произвел покупки продуктов, путем 9 транзакций на общую сумму сумма (транзакция № 1 на сумму - сумма, транзакция № 2 на сумму - сумма, транзакция № 3 на сумму - сумма, транзакция № 4 на сумму - сумма, транзакция № 5 на сумму - сумма, транзакция № 6 на сумму - сумма, транзакция № 7 на сумму - сумма, транзакция № 8 на сумму - сумма, транзакция № 9 на сумму - сумма), то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшего, денежные средства на вышеуказанную сумму.

После чего, он (ФИО1), в продолжении своих единых преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, примерно в 16 часов 13 минут 02 ноября 2025 года, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту потерпевшего, проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, вл. 112А, стр.2, павильон № 61, где действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 16 минут 02 ноября 2025 года, произвел оплату товаров путем 5-ти транзакции на общую сумму сумма (транзакция № 1 на сумму сумма, транзакция № 2 на сумму сумма, транзакция № 3 на сумму сумма, транзакция № 4 на сумму сумма, транзакция № 5 на сумму сумма), то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшего, денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, он (ФИО1), продолжая совершать свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, примерно в 10 часов 14 минут 03 ноября 2025 года, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту потерпевшего, проследовал в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: адрес, д. 51, где действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 17 минут 03 ноября 2025 года, произвел оплату товаров путем 5-ти транзакции на общую сумму сумма (транзакция № 1 на сумму сумма, транзакция № 2 на сумму сумма, транзакция № 3 на сумму сумма, транзакция № 4 на сумму сумма, транзакция № 5 на сумму сумма), то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшего, денежные средства на вышеуказанную сумму.

После чего, он (ФИО1), в продолжении своих единых преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, примерно в 10 часов 22 минут 03 ноября 2025 года, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту потерпевшего, проследовал в кафе «Суши вок», расположенный по адресу: адрес, д. 51, где действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 10 часов 22 минут по 10 часов 23 минут 03 ноября 2025 года, произвел оплату продуктов питания путем 4-х транзакции на общую сумму сумма (транзакция № 1 на сумму сумма, транзакция № 2 на сумму сумма, транзакция № 3 на сумму сумма, транзакция № 4 на сумму сумма), то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшего, денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, он (ФИО1), продолжая свои незаконные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 11 часов 01 минуту 03 ноября 2025 года, получив свободный доступ к мобильному приложению «Сбербанк», с вышеуказанным банковским счетом потерпевшего, установленному на мобильном телефоне потерпевшего, который он (ФИО1) ранее похитил, ввел код-пароль в указанном мобильном приложении, который ему (ФИО1) был известен, и осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет № 40817 810 4 3806 8886908, неосведомленной о его преступных действиях фио которым он (фио) пользовался с ее разрешения, открытый 12.04.2025 года и обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя фио, на сумму сумма, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, причинив своими умышленными преступными действиями охватываемыми единым преступным умыслом, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновного себя признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердился все показания данные им в ходе предварительного расследования, а также свидетелей, дополнив, что в настоящем судебном заседании признает вину полностью, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276, 285 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания фио, данные им в период предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок со свидетелем фио, который показывал, что 01.11.2025 года примерно в 08 часов 00 минут он со своей сожительницей фио паспортные данные приехали к ним домой по адресу: адрес. В это время в квартире находился квартиросьемщик Гасанли фио, который в это время спал в своей комнате. Второго квартиросьемщика в тот момент в квартире не было (анкетные данные его называть отказывается). Вечером они решили выпить спиртного. После этого легли спать. 02.11.2025 года примерно в 10 часов 00 минут он и фио проснулись. В это время ФИО2 собирался на улицу и сказал, что он хочет купить им всем поесть и спиртного. Пока ФИО2 не было дома, он с фио решили выпить спиртного. Затем ФИО2 вернулся и присоединился к ним (они находились на кухне данной квартиры). Далее 02.11.2025 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 ушел спать в свою комнату. При ФИО2 был мобильный телефон марки «Реалми» и карта «Сбербанка», которые он оставил на кухонном столе. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения мобильного телефона марки «Реалми», принадлежащего ФИО2 и его банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, 02.11.2025 года примерно в 14 часов 40 минут он дождался, когда фио выйдет из кухни, и взял со стола вышеуказанный мобильный телефон марки «Реалми» и банковскую карту «Сбербанк», и положил в левый карман кофты, надетой на нем. Затем он решил пойти в магазин за продуктами и оплатить покупки банковской картой ФИО2 адрес взял с собой фио ФИО3 он не сообщал, что украл мобильный телефон и банковскую карту. Где и на какие суммы он покупал товар не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вернулись домой. 02.11.2025 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 проснулся и стал собираться в аэропорт, так как ему надо было улетать в Азербайджан. Он не смог найти свои документы, банковскую карту и мобильный телефон. Он решил ему не говорить, про то, что это он взял его банковскую карту и мобильный телефон. фио стала помогать ему искать его вещи. По итогу ФИО2 никуда не поехал и остался у них. Что было дальше он не помнит. 03.11.2025 года ФИО2 отправился в банк для того, чтобы ему заблокировали банковскую карту. Он в это время решил с его мобильного телефона совершить банковский перевод на карту своей матери фио по номеру банковского счета на сумму сумма (на данный момент номер банковского счета он не помнит). Куда он спрятал в квартире мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 131-134)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеприведенные показания полностью подтвердила.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 01.11.2025 года он находился один в кв. 128 д. 51 по адрес г. Москвы. В данной квартире он снимает одну комнату у ФИО1. В другой комнате проживает он со своей сожительницей фио паспортные данные Второго квартиросьемщика в тот момент в квартире не было (анкетные данные его называть отказывается). Вечером он, ФИО1 и фио решили выпить спиртного. После этого ФИО1 и фио легли спать. 02.11.2025 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и фио проснулись. В это время он собирался на улицу и сказал, что купит всем поесть и спиртного. Затем он вернулся домой и увидел, что ФИО1 и фио распивают спиртные напитки на кухне данной квартиры. Он присоединился к ним. При нем был мобильный телефон марки «Реалми C61» и карта «Сбербанка», которые он положил на кухонном столе. Далее 02.11.2025 г. примерно в 14 часов 30 минут он ушел спать в свою комнату, так как ему надо было в ночь уезжать к себе на родину. 02.11.2025 года примерно в 19 часов 00 минут он проснулся и стал собираться в аэропорт. Он начал искать свои документы, банковскую карту и мобильный телефон. фио стала помогать ему искать его вещи. Документы он нашел у себя в комнате, а банковскую карту «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Реалми С61» принадлежащие ему, он найти не смог. Он спросил у фио не видел ли он его мобильный телефон и банковскую карту. ФИО1 ответил отрицательно. По итогу он никуда не поехал и остался в вышеуказанной квартире. Так как было поздно он лег спать. 03.11.2025 года он отправился в банк для того, чтобы ему заблокировали банковскую карту. В банке ему выдали выписку по счету. В данной выписке были отражены списания с его банковской карты. Также он был ознакомлен с заключением эксперта № 11/25-37 от 19 ноября 2025 года, согласно которого стоимость похищенного у него мобильного телефон марки «Реалми С61», по состоянию на 02 ноября 2025 года, составляет сумма. С данной стоимостью он согласен полностью. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в размере сумма. Данный ущерб для него является незначительным. (том № 1 л.д. 62-63, л.д. 164-165).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 01.11.2025 года она со своим сожителем ФИО1.. С... ...паспортные данные вернулась с дачи на его квартиру по адресу: адрес в это время он сдавал в аренду одну комнату гражданину Азербайджана, которого зовут фио. Вечером этого же дня они выпивали втроем, после чего в ночное время суток легли спать. 02.11.2025 года утром примерно в 10 часов 00 минут они проснулись, Али собрался на улицу за едой. По его возвращении они продолжили выпивать спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут Али пошел к себе в комнату отдыхать. А она с фио остались на кухне. Далее ей фио предложил пойти в магазин за продуктами. В магазине ей фио дал банковскую карту, сказал, что это его карта, она совершила по ней несколько покупок, чего именно она не помню, где также не помню. Далее они пришли обратно домой. Вечером примерно в 19 часов 30 минут Али проснулся и стал собирать свои вещи, так как он должен был улетать домой, но он обнаружил, что нет его вещей - банковской карты, мобильного телефона и документов. Она подумала, что это все где-то дома и начала искать. Она нашла документы, но банковскую карту и телефон не смогла. Али передумал ехать в аэропорт и остался у них. 03.11.2025 года Али ушел в банк и узнал, что денег на его банковской карте нет. Он вернулся домой и рассказал об этом им. Потом он решил написать заявление в полицию о краже. Чья была банковская карта, которую дал ей фио, она не знала. Смотреть что написано на карте и спрашивать фио она не стала, так как оснований не доверять ему у нее, не было. (том №1 л.д. 70-72)

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 со свидетелем фио, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе которой свидетелель полностью подтвердил свои показания.(том № 1 л.д. 87-89)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 01.11.2025 года примерно в 08 часов 00 минут он со своей сожительницей фио паспортные данные приехали к ним домой по адресу: адрес. В это время в квартире находился квартиросьемщик Гасанли фио, который в это время спал в своей комнате. Второго квартиросьемщика в тот момент в квартире не было (анкетные данные его называть отказывается). Вечером они решили выпить спиртного. После этого легли спать. 02.11.2025 года примерно в 10 часов 00 минут он и фио проснулись. В это время ФИО2 собирался на улицу и сказал, что он хочет купить им всем поесть и спиртного. Пока ФИО2 не было дома, он с фио решили выпить спиртного. Затем ФИО2 вернулся и присоединился к ним (они находились на кухне данной квартиры). Далее 02.11.2025 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 ушел спать в свою комнату. При ФИО2 был мобильный телефон марки «Реалми» и карта «Сбербанка», которые он оставил на кухонном столе. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения мобильного телефона марки «Реалми», принадлежащего ФИО2 и его банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, 02.11.2025 года примерно в 14 часов 40 минут он дождался, когда фио выйдет из кухни, и взял со стола вышеуказанный мобильный телефон марки «Реалми» и банковскую карту «Сбербанк», и положил в левый карман кофты, надетой на нем. Затем он решил пойти в магазин за продуктами и оплатить покупки банковской картой ФИО2 адрес взял с собой фио ФИО3 он не сообщал, что украл мобильный телефон и банковскую карту. Где и на какие суммы он покупал товар не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вернулись домой. 02.11.2025 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 проснулся и стал собираться в аэропорт, так как ему надо было улетать в Азербайджан. Он не смог найти свои документы, банковскую карту и мобильный телефон. Он решил ему не говорить, про то, что это он взял его банковскую карту и мобильный телефон. фио стала помогать ему искать его вещи. По итогу ФИО2 никуда не поехал и остался у них. Что было дальше он не помнит. 03.11.2025 года ФИО2 отправился в банк для того, чтобы ему заблокировали банковскую карту. Он в это время решил с его мобильного телефона совершить банковский перевод на карту своей матери фио по номеру банковского счета на сумму сумма (на данный момент номер банковского счета он не помнит). Куда он спрятал в квартире мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 73-74)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 03 ноября 2025 года в дежурную часть адрес ОМВД России по адрес поступило обращение гр. Гасанли фио, паспортные данные, зарегистрированный в КУСП Nº 21441 от 03.11.2025 года, который сообщил, что 02.11.2025 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: адрес, обнаружил, отсутствие документов, банковской карты банка «Сбербанк» зеленого цвета с рисунком и мобильного телефона марки «Реалми» черного цвета, в прозрачном чехле, с сим картой оператора Теле 2 ( 8 (991) 709-61-47). После чего 03.11.2025 года ФИО2 отправился в отделение «Сбербанка» для того чтобы снять денежные средства с утраченной банковской карты и посмотреть не было ли списаний денежных средств. В банке ФИО2 выдали выписку, изучив которую он обнаружил, что с его банковской карты были произведены несколько транзакций, на общую сумму в размере сумма. Так же телефон который был утрачен гр. ФИО2 с учетом состоянию б/у оценивает в сумма. В ходе работы по материалу проверки им совместно со старшим о/у ОУР адрес ОМВД России по адрес майором полиции фио была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, который пояснил следующее, что 02.11.2025 года примерно в 14 час. 30 мин. ФИО2 находился дома и ушел спать. Во время пока ФИО2 спал решил взять его банковскую карту и мобильный телефон марки Реалми и решил пойти со своей сожительницей фио в магазины для того чтобы купить еды и алкоголя. После чего вернулись домой. Далее примерно в 19 час. 00 мин. ФИО2 проснулся и стал собираться в аэропорт. В этот момент он не нашел свои документы, банковскую карту и телефон. ФИО1 решил ему не говорить, про то, что он взял его вещи. Далее 03.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу; адрес, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета и банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2084 8096 0500, которые были упакованы и подписаны пояснительной запиской. Далее ими в полном объеме был собран материал проверки и передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. (том № 1 л.д. 209-211)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

 заявление потерпевшего Гасанли фио от 03 ноября 2025 года в котором последний сообщает о пропаже у него банковской карты «Сбербанка» и пропажу мобильного телефона. (том № 1 л.д. 5)

 протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2025 года в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место происшествия по адресу: адрес, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место происшествия. (том № 1 л.д. 12-31)

 протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2025 года, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место происшествия по адресу: адрес, магазин «Смешные цены», в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место, где ФИО1 совершал покупки, при использовании похищенной банковской карты, в магазине «Смешные цены». (том № 1 л.д. 35-40)

 протокол осмотра места происшествия от 10 ноября 2025 года, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место происшествия по адресу: адрес, магазин «Красно-белое», в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место, где ФИО1 совершал покупки, при использовании похищенной банковской карты, в магазине «Красно-белое». (том № 1 л.д. 41-46)

 выписки по счету, подтверждающие списание денежных средств со счета потерпевшего. (том № 1 л.д. 48-54)

 протокол осмотра видеозаписи от 02 декабря 2025 года, в ходе чего был произведен осмотр видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес магазин «Красное и белое» от 02 ноября 2025 года, на которых было зафиксировано совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего. (т. 1 л.д. 90-95)

 заключение эксперта № 11/25-37 от 19 ноября 2025 года, согласно которого, стоимость мобильного телефона марки «Реалми С61», по состоянию на 02.11.2025 года, составляет сумма (том № 1 л.д. 139-155)

 протокол осмотра предметов от 20 ноября 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми С61» похищенный у потерпевшего и изъятый в ходе осмотра места происшествия. (том № 1 л.д. 167-171)

 протокол осмотра предметов от 06 февраля 2026 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта «Сбербанк» похищенная у потерпевшего и изъятая в ходе осмотра места происшествия 03 ноября 2025 года. (том № 1 л.д. 215-221)

 протокол осмотра предметов от 09 февраля 2026 года, в ходе которого были осмотрены выписка по счету «Платежный счет» на имя фио, а также справки по операции, выписки по платежному счету и сведения содержащиеся в осмотренных документах подтверждают списание фио денежных средств с карты, похищенной у потерпевшего. (том № 1 л.д. 222-232)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания фио виновного.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности фио, в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного разбирательства, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им. Оснований для самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления с «причинением значительного ущерба потерпевшему» нашел подтверждение в суде, так как из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что причиненный ущерб для него, с учетом его материального положения, является значительным, кроме того, сумма похищенных денежных средств у потерпевшего превышает сумму, установленную в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб, причиненный преступлением, не может составлять менее сумма.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. судом объективно установлено, что денежные средства в сумме сумма,сумма были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего путем оплаты вышеуказанных товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, работающей по системе бесконтактного платежа.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает неофициально, имеет на иждивении мать пожилого возраста, страдающей хроническим заболеванием, занимался донорством, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, при этом каких либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как и обстоятельств, его наказание отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая его поведение на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его готовность погашать причиненный преступлениями ущерб, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, при этом, также считает возможным не назначать дополнительного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Реалми С61», по вступлении приговора в законную силу, считать выданными по принадлежности ФИО2

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.11.2025 г., установленных по адресу: адрес, магазин «Красное и белое», выписку по счету «Платежный счет» на имя фио, справку по операции, выписку по платежному счету на имя Гасанли фио, справку по переводу со счета на имя Гасанли фио – хранящиеся в материалах уголовного дела-продолжить хранить при деле.

- банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему Гасанли фио, по вступлении приговора в законную силу, выдать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:	А.В. Оханова