Дело № 1-246/2018

Поступило в суд 12.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (с учетом кассационного определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) окончательно определено 9 лет 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, как поднадзорное лицо, совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и на время административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, явился для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: 

<

адрес>, где было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан являться на регистрацию в кабинет № Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, один раз в месяц 10-го числа к 10 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производилась в первый рабочий день.

Одновременно, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения. После чего, ФИО1 прибывал для отметки в орган внутренних дел по месту жительства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> ФИО1 продлен срок ранее установленного административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения следующим - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нарушил установленное в отношении его судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обязанный являться для регистрации один раз в месяц, а именно: 10 числа к 10 часам в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства, не явился для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обязанный являться для регистрации один раз в месяц, а именно 10 числа к 10 часам в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства, не явился для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нарушил установленное в отношении его судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обязанный являться для регистрации три раза в месяц, а именно первые три понедельника месяца к 12 часам в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства, не явился для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте - на улице в состоянии алкогольного опьянения, а именно в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обязанный являться для регистрации три раза в месяц, а именно первые три понедельника месяца к 12 часам в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства, не явился для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте - на улице в состоянии алкогольного опьянения, а именно в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 умышленно нарушил установленное в отношении его судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Соколова Т.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицирующий признак «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)» следует исключить из обвинения как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется отрицательно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и заболевания (синдром зависимости от каннабиноидов).

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеются.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На основании ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова