№ 5-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 25 сентября 2018 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., при секретаре Устиновой О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Гл. 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2018 года в 19 часов 50 минут, получив сообщение от Ю.А. о повреждении имущества по адресу: г. Ачинск, прибывший по вызову наряд ОРППСП встретила В.Т., пояснившая, что ФИО1 повредил её имущество.

Сотрудники полиции на основании п. 14 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками и категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, сотрудниками полиции были сделаны неоднократные предупреждения о том, что к гражданину будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности на основании ст. 20 и ст. 21 гл. 5 ФЗ «О полиции», на данные предупреждения он не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, продолжал размахивать руками, стал хватать за форменное обмундирование, к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20 и ст. 21 гл. 5 ФЗ «О полиции», после чего, был препровожден к патрульному автомобилю. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что сотрудникам полиции не воспрепятствовал, имущества В.Т. не повреждал, телефон последней выпал у него из рук случайно, при этом, не отрицал, что находился в состоянии опьянения, полагал, что его бабушка В.Т., находясь в преклонном возрасте не правильно оценила ситуацию. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2021802720/8347 от 24.09.2018 (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5), указавшими о том, что по прибытии на место происшествия ими предлагалось ФИО1 проехать для разбирательства в отдел полиции, на которое ФИО1 отреагировал агрессивно, стал оказал воспрепятствование, в связи с чем, была применена физическая сила и специальные средства.

- объяснениями и заявлением В.Т., о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 6,8), из которых следует, что её внук ФИО1 устроил скандал, бросил на пол её телефон, когда она намеревалась вызвать сотрудников полиции, вёл себя ФИО1 неадекватно, в связи с чем, она боялась находиться с последним, просила сотрудников полиции оградить её от ФИО1;

- объяснениями О.П. (л.д. 7), пояснившей суду, что вечером 24.09.2018 в квартире соседей был скандал, бабушка убежала от внука, опасаясь за жизнь и здоровье.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. К доводам ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения, суд относится критически, не принимает их как достоверные, поскольку какого-либо фактического подтверждения в ходе разбирательства дела не нашли, а напротив опровергаются совокупностью, исследованным судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 22 часов 10 минут 24 сентября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько