ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июня 2021 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Куашевой И.П., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 214, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 121, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в г. Сочи на площади Флага перед администрацией 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который принял участие непубличном мероприятии массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, чем создал препятствие свободному движению других граждан, пешеходов по 

<

адрес>, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КРФобАП, не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КРФобАП, а именно участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей с камер АПК «Безопасный город» площадь Флага г. Сочи, 

<

адрес>; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из управления по взаимодействию с общественными организациями администрации муниципального образования г. Сочи, согласно которого, уведомлений в органы местного самоуправления о намерении проведения публичных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территорию Центрального района г. Сочи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в администрацию г. Сочи не поступали; объяснениями ФИО1, ФИО2; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, и другими доказательствами.Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по ст. 4.2 КРФобАП в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 КРФобАП, в судебном заседании также не установлено.

Санкция ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1., следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей. 

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД России по г. Сочи), КПП: 232001001; ИНН администратора: 2320037349; ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 40№, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: 010349101; УИН: 18№, наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Бутяев