РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Афонине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1843/2025 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 23 сентября 2018 года, выморочным, признании права собственности города Москвы на выморочное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 23 сентября 2018 года, выморочным, признании права собственности города Москвы на выморочное имущество. В обоснование иска указано следующее. Спорной является квартира № 149, расположенная по адресу: 

<

...>, собственником которой являлся ФИО2 на основании выписки из ЕГРН. 23 сентября 2018 года ФИО2 умерла. По данным МФЦ в квартире № 149, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрированных граждан нет, лицевой счет до настоящего времени открыт на умершего собственника ФИО2 Департамент городского имущества города Москвы обратился с заявлением к нотариусу о подтверждении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону/по завещанию на имущество умершей 23 сентября 2018 года ФИО2 Нотариусом было отказано истцу в предоставлении запрашиваемой информации и сообщено о том, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № 11/2019 к имуществу умершей 23 сентября 2018 года ФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

...>. В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован, а сведения о переходе прав собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены. На основании изложенного, Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд и просил признать квартиру № 149, расположенную по адресу: 

<

...>, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на квартиру № 149, расположенную по адресу: 

<

...>.

Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение не получил, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус города Москвы ФИО3, Управление Росреестра по городу Москве, ИФНС № 23 по городу Москве в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено следующее. 

Спорной является квартира № 149, расположенная по адресу: 

<

...>, собственником которой являлся ФИО2 на основании выписки из ЕГРН.

23 сентября 2018 года ФИО2 умерла. 

По данным МФЦ в квартире № 149, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрированных граждан нет, лицевой счет до настоящего времени открыт на умершего собственника ФИО2 

Департамент городского имущества города Москвы обратился с заявлением к нотариусу о подтверждении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону/по завещанию на имущество умершей 23 сентября 2018 года ФИО2 

Нотариусом было отказано истцу в предоставлении запрашиваемой информации и сообщено о том, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № 11/2019 к имуществу умершей 23 сентября 2018 года ФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

...>.

В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован, а сведения о переходе прав собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно материалам наследственного дела № 11/2019 к имуществу умершей 23 сентября 2018 года ФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

...>, наследником ее имущества является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Москвы, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, который в установленный законом срок - 05 марта 2019 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по завещанию. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представил нотариусу документы на спорное имущество, тогда как вопреки требованиям п. 2 ст. 1153 ГК РФ истцом не было представлено доказательств, что спорное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

...>, в качестве наследства не было принято наследником ФИО2, умершей 23 сентября 2018 года. 

При таких обстоятельствах, имущество - квартира № 149, расположенная по адресу: 

<

...>, не является выморочным имуществом, в связи с чем, исковые требования Департамента городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным, признании права собственности города Москвы на выморочное имущество не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 23 сентября 2018 года, выморочным, признании права собственности города Москвы на выморочное имущество - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение принято судом в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья Ноздрачева Т.И.