Дело №5-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.117 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г.Калининграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, не женатого, не работающего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 16.05.2017 года УУП ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, по факту повреждения 13.05.2017 года около 19:00 часов ФИО2 автомобиля марки «Мерседес С200» (рег.знак №), принадлежащего ФИО3, припаркованного возле дома по адресу: 

<

...>, повлекшего причинение потерпевшей ФИО3 незначительного материального ущерба на сумму 2900 рублей, с проведением по делу административного расследования.

26.05.2017 года по результатам оконченного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, выразившемся в том, что 31.05.2017 года около 19:00 часов по адресу: 

<

...>, он умышленно разбил два стекла в передней водительской и левой задней пассажирской дверях автомобиля марки «Мерседес С200» (рег.знак №), 1995 г/в, темно-синего цвета, принадлежащего ФИО3, причинив ей незначительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, и потерпевшая ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом от 26.05.2017 года по делу об административном правонарушении, содержащим указание о согласии ФИО2 с ним; протоколом от 13.05.2017 года принятия устного заявления ФИО3, согласно которому 13.05.2017 года её бывший сожитель ФИО2 после высказанных в квартире №37 дома №4 по ул.Крайней г.Гурьевска угроз убийством, разбил два стекла в припаркованном во дворе дома принадлежащем ей автомобиле; рапортом УУП ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 о поступившем заявлении ФИО3; письменными объяснениями ФИО3 от 13.05.2017 года об обстоятельствах произошедшего; протоколом от 13.05.2017 года осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, содержащим описание характера повреждений автомобиля потерпевшей; письменными объяснениями самого ФИО2 от 18.05.2017 года, согласно которым свою вину в повреждении принадлежащего потерпевшей ФИО3 автомобилю при указанных им обстоятельствах в результате возникшего бытового конфликта он полностью признал; заключением №1108 от 16.05.2017 года по результатам судебной товароведческой экспертизы, согласно которому размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба, определяемого стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составляет 2900 рублей.

Приведенные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются друг с другом, и в совокупности не содержат существенных противоречий, дающих основания усомниться в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом подтвержденных совокупностью собранных доказательств обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, а, следовательно, он может быть подвергнут к административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия для потерпевшего; степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, суд полагает возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г.Калининграда, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калининградской (ОМВД Гурьевского района Калининградской области) ИНН 

<

***> КПП 391701001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001 р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 27707000, УИН 18880439170009007908, наименование платежа - административный штраф. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в суд.

Одновременно разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Г. Олифер