УИД 61RS0012-01-2023-003976-90

Дело № 2-173/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец, ООО «СААиБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом по договору №, заключенному 14.02.2017 г. между ответчиком и АО «ОТП Банк», а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Право требования о взыскании задолженности по указанному договору, в размере 131 279,23 руб., перешло к истцу на основании договора цессии № ТВ3 от 18.12.2018 г.

На основании судебного приказа № 2-988/19-5 от 25.04.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области с ответчика в пользу ООО «СААиБ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы, всего 133 192,23 рубля. Фактически задолженность выплачена 25 июня 2021 года. 

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 19.12.2018 г. по 25.06.2021 г. в размере 44 964,73 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.12.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 2 337,06 руб. и с 25.04.2019 г. по 25.06.2021 г. в размере 8 437,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 

Представитель истца в судебное заседание 23.01.2024 г. не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 23.01.2024 г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении. Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 42,44,47). 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.02.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в предусмотренном ст.ст 435,. 438-443 ГК РФ порядке был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность: на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 13.02.2017 г. за период с 05.10.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 539 руб.; потребительского кредита № от 14.02.2017 г. за период с 05.11.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 130 740, 23 руб., а всего на сумму 131 279,23 руб.

Данные обстоятельства установлены судебным приказом № 2-988/19-5 мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.04.2019 года и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не нуждаются в дальнейшем доказывании. 

Судебным приказом с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 131 279,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. (л.д.28).

Право требования возникло у ООО «СААиБ» на основании договора цессии № ТВ3, заключенного с АО «ОТП Банк» 18.12.2018 года, что согласуется с совокупностью ст.ст.382, 388 ГК РФ.

ФИО1 договор цессии не оспаривает. Доказательства признания договора цессии № ТВ3 от 18.12.2018 г. недействительным в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

На основании судебного приказа № 2-988/19-5 от 25.04.2019 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААиБ» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133 192, 23 руб. За период с 25.04.2019 г. по 25.06.2021 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой представленной ООО «СААиБ» в материалы дела (л.д.12).

На основании ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом за период с даты вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности-25.06.2021 года. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 19.12.2018 года по 25.06.2021 года в сумме 44 964 руб. 73 коп., которое подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 330, ст. 395 ГК РФ

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается довод истца о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору от 14.02.2017 г. по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 2 337 руб. 06 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подтвержденный расчетом истца, который проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства размера задолженности.

Поскольку вступивший в законную силу судебный приказ № 2-988/19-5 от 25.04.2019 г., которым с ответчика взыскана задолженность по договору от 14.02.2017 г. за период с 05.11.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 130 740 руб. 23 коп., был исполнен ответчиком в течение двух лет, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 г. по 25.06.2021 г. в сумме 8 437 руб. 35 коп., подтвержденные расчетом истца, который проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства размера задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы взысканной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

ООО «СААиБ» понесены затраты, связанные с направлением искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ФИО1 в размере 84 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.10.2023 г. (л.д. 35), которые подлежат удовлетворению.

Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 873 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 44 964 руб. 73 коп. - проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 25.06.2021 г.;

- 2 337 руб. 06 коп. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 24.04.2019 г.;

- 8 437 руб. 35 коп. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 г. по 25.06.2021 г.;

- 84 руб. 00 коп. – почтовые издержки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 руб. 00 коп., а всего 57 696 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 14 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы взысканной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья подпись В.Ш. Шабанов