Дело № 2-1271/2021

59RS0005-01-2021-000086-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению как с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, указав, что 19.12.2018 года между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение об индивидуальных условиях кредитования содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 163 500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил свои обязательства по его возврату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1.

С учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 125 530 рублей 97 копеек, из них - основной долг 125 512,39 рубелй, неустойка и штрафы 18,58 рублей, также просит вернуть оплаченную государственную пошлину. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, просили исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью с исковыми требованиями согласился. Указал на то, что он и сейчас производит платежи по кредиту и в дальнейшем будет его выплачивать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу требований ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что с иском ответчик согласен, исковые требования признает. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что на момент смерти обязательства заемщика по кредитному соглашению в полном объеме исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному соглашению в сумме 125 530,97 рублей, что в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 19.12.2018 в размере 125 530 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 16.06.2021

Судья – подпись-

Копия верна: Судья