ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 14 сентября 2017 г.

Воскресенский городской суд 

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Яковчук Т.Г.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В. 

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей /Потерпевший №1/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнобязанного, не работающего, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22.05.1017 года, около 05 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих /Потерпевший №1/ С целью реализации своего преступного умысла. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, открыл верхний ящик кухонного гарнитура, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, где увидел кошелек, принадлежащий гражданке /Потерпевший №1/, открыв который, увидел в нем банковскую карту ПАО Банка «ВТБ», принадлежащую последней, и пин-код к вышеуказанной карте. В связи с этим у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих /Потерпевший №1/ и находящихся на вышеуказанной банковской карте на счете №, открытом на имя /Потерпевший №1/ в дополнительном офисе «Воскресенский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу; 

<

...>., с использованием банковской карты ПАО Банка «ВТБ» № на имя последней, путем обналичивания денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих /Потерпевший №1/, со счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последней, зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты и необходимость введения персонального кода пластиковой банковской карты (далее пин-код), 22.05.2017 года, около 05 часов 30 минут, ФИО1 путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, взял из кошелька, то есть тайно похитил банковскую карту ПАО Банка «ВТБ» № на имя /Потерпевший №1/, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, от счета №, открытого на имя /Потерпевший №1/ в дополнительном офисе «Воскресенский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>., на котором находились денежные средства в сумме 51603 рубля 35 копеек, запомнив пин-код к указанной банковской карте, и с места совершения преступления скрылся. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданке /Потерпевший №1/ 22.05.2017 года около 06 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, проследовал к банкомату ПАО Банка «Возрождение» ATM 00000084, установленному возле входа в здание отделения ПАО «Возрождение», дополнительный офис «Воскресенский», расположенного по адресу: 

<

...>, где поместив банковскую карту ПА0 Банка «ВТБ» № в картоприемник указанного банкомата и набрав известный ему пин-код, получил доступ к счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя /Потерпевший №1/, после чего в 06 часов 06 минут 22.05.2017 года произвел банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданке /Потерпевший №1/, 22.05.2017 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой, проследовал к банкомату ПАО «ВТБ 24» ATM 396007, установленному в помещении торгового центра «Воскресенск», расположенного по адресу: Московская область, г.Воскресенск. площадь Ленина, д.5, где поместив банковскую карту ПАО Банка «ВТБ» N6 № в картоприемник указанного банкомата и набрав известный ему пин-код получил доступ к счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя /Потерпевший №1/, после чего в 08 часов 29 минут 22.05.2017 года произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего гражданке /Потерпевший №1/ имущества: не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО Банка «ВТБ» № на имя /Потерпевший №1/ от счета №,открытого на имя /Потерпевший №1/ в дополнительном офисе «Воскресенский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), с находящимися на нем денежными средствами в сумме 51603 рубля 35 копеек, после чего с целью хищения всех денежных средств, находящихся на счете ПАО Банка «ВТБ», 22.05.2017 года в период времени с 06 часов 06 минут по 08 часов 29 минут произвел снятие наличных денежных средств путем совершения банковских операций на общую сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их причинив гражданке /Потерпевший №1/ значительный материальный ущерб в сумме 51 603 рубля 35 копеек. 

В судебном заседании потерпевшая /Потерпевший №1/ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Яковчук Т.Г., поддержавших ходатайство потерпевшей /Потерпевший №1/ о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Суминой А.Ю.,полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей /Потерпевший №1/ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая /Потерпевший №1/ ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как она примирилась с ФИО1, причиненный ей вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что указанное ходатайство потерпевшей /Потерпевший №1/ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья