ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года 

<

адрес>, ЧР

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З., 

при секретаре ФИО2, 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО3-Х. и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Инвестстрой» сборщиком стеклопакетов, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.285.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа и.о. директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чеченской Республике (далее по тексту - ФФГБУ ФКП «Росреестра») ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен заместителем начальника отдела подготовки сведений филиала ФФГБУ ФКП «Росреестра», где работал в указанной должности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Устава ФФГБУ ФКП «Росреестра по ЧР», утвержденного приказом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № П/331, положения о ФФГБУ ФКП «Росреестра» по ЧР, утвержденного приказом Росреестра РФ № П/533 от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностных инструкций, утвержденных и.о. директора филиала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в сфере подготовки сведений, руководству над деятельностью подчиненных сотрудников вверенного ему отдела при осуществлении служебных обязанностей, направленных на выполнение задач по подготовке сведений ФФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР.

В сентябре 2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, к ФИО1, находившемуся в здании ФФГБУ ФКП «Росреестра», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. (Тухачевского) ФИО12, 

<

адрес>, обратилось не установленное лицо, представившееся представителем ООО «Мартан Парк», с просьбой внести в единый государственный реестр государственный кадастр недвижимости (далее по тесту «ГКН») заведомо недостоверные сведения об изменении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 93 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. X. ФИО13, б/н.

После чего, у ФИО1, осведомленного об отсутствии у ООО «Мартан парк» каких-либо прав на вышеуказанный земельный участок, в целях оказания услуги последним в реализации инвестиционного проекта, возник преступный умысел на незаконное изменение ранее внесенных сведений в единый государственный реестр недвижимости - «ГКН», предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», то есть на внесение в единый государственный реестр «ГКН» заведомо недостоверных сведений.

В сентябре 2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, находясь в административном здании Филиала, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. (Тухачевского) ФИО12, 

<

адрес>, в помещении служебного кабинета отдела нормализации базы данных и инфраструктуры пространственных данных «ГКН», преследуя цель внести недостоверные сведения в единый государственный реестр ТСН», воспользовавшись отсутствием на рабочем месте ведущего инженера отдела ФИО7, используя рабочий компьютер последнего, из иной личной заинтересованности, обусловленной оказанием услуги ООО «Мартан-Парк» в реализации инвестиционного проекта путем оформлении земельного участка, который последнему фактически не принадлежал, осуществил доступ к базе данных «ГКН», после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 28 (Исправление технических ошибок в государственном кадастре недвижимости) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внес изменения - заведомо недостоверные сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 93 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. X. ФИО13, б/н. 

На основании незаконно внесенных в единый государственный реестр «ГКН» заведомо недостоверных сведений ООО «Мартан парк» получил возможность пользоваться вышеуказанным земельным участком, расположенным по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. X. ФИО13, б/н, принадлежащим администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание на срок до 4 лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, материальный ущерб по делу не причинен.

Представитель потерпевшего ФИО8 полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, поскольку обстоятельств, препятствующих против прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Между тем, органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела потерпевшими по настоящему делу были признаны Администрация 

<

адрес> Чеченской Республики и ФИО10 Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано, что ФИО10 ошибочно признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку ФИО10 не являлся собственником либо иным правообладателем земельного участка и ему действиями подсудимого ФИО1 не мог быть причинен вред. В связи с чем, из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия ФИО1, суд исключает обвинение в этой части.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25.1,446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 загладил причиненный своими действиями вред, принес публичные извинения потерпевшей стороне.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, представил суду сведения о том, что на его лицевом счете находятся денежные средства и он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого, являющегося человеком трудоспособного возраста, наличие у последнего легальных средств для оплаты судебного штрафа, наличие на иждивении малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: