Дело №22-1560 судья Жучкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю., 

с участием:

прокурора Снетковой И.А.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

адвоката Боровика Ю.И., ордер № 261844 от 8 июля 2020 года, уд. № от 1 июня 2004 года,

при ведении протокола секретарем Анисимовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, апелляционное представление прокурора Тепло – Огаревского района Тульской области ФИО2 на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13 мая 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая:

4 сентября 2012 года по приговору Щекинского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 24 октября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 18 января 2019 года по отбытию срока наказания;

18 декабря 2019 года по приговору Щекинского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу измена на заключение под сражу, взята под стражу в зале суда; 

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 мая 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени отбывания наказания в колонии – поселении по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2019 года с 27 февраля 2020 года по 20 апреля 2020 года, содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период с 21 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года, содержание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области с 28 апреля 2020 года по 13 мая 2020 года, 

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено засчитать время содержания под стражей в период с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ,

решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Боровика Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

установил:

согласно приговору, ФИО1, осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 13 990 рублей, в период времени с 18 часов 00 минут 30 сентября 2019 года до 09 часов 00 минут 01 октября 2019 года из помещения кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного ей преступления, просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение. 

Указывает, что боится потерять связь с родственниками вследствие назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Сообщает о том, что у нее имеется малолетний сын, ФИО12., 

<

данные изъяты>, мать, ФИО13., 

<

данные изъяты>, которая является пенсионером, а также отец – инвалид II группы. 

Обращает внимание на то, что ее мать заботится о ее ребенке, а также желает навещать ее в колонии, однако в силу возраста не может уезжать далеко от своего места проживания. 

Просит изменить режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение. 

В апелляционном представлении прокурор Тепло – Огаревского района Тульской области ФИО2, не оспаривая правильность осуждения ФИО1, квалификацию ее действий и размер назначенного наказания, полагает состоявшийся в отношении ФИО1 приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Полагает, что согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, местом отбывания наказания назначается колония общего режима только лишь в случае совершения тяжкого, либо особо тяжкого преступления, независимо от вида рецидива. При этом истолкование данной нормы с позиции назначения женщинам, осужденным к лишению свободы, местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима при наличии лишь условия в виде рецидива преступлений и оставлении без внимания категории тяжести совершенного ей преступления является прямым нарушением положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Отмечает, что преступление, за которое осуждена ФИО1 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно положениям ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Просит приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13.05.2020 в отношении ФИО1 изменить, определить в качестве места отбывания наказания - колонию-поселение, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 мая 2020 до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Боровик Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, определив осужденной местом отбывания наказания колонию-поселение.

Прокурор Снеткова И.А., считая приговор необоснованным в части определения осужденной местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, просила приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому постановил обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

В судебном заседании были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены:

характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, 

данные о ее личности, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области характеризовалась положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области – характеризовалась отрицательно,

смягчающие наказание обстоятельства – в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у её отца.

При этом, обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны: рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

При этом судом обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание назначено соразмерно содеянному, данным о личности виновной и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. 

Новых обстоятельств, которые могли бы быть учтены, в апелляционной жалобе не приведено.

Вместе с тем, определяя ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приняв во внимание наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При этом судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако каких-либо других мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, констатируя существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, полагает необходимым приговор изменить путем исключения указания на отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима и определения ей в качестве вида исправительного учреждения колонии-поселения.

В связи с вносимыми изменениями зачет времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит произвести не в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по правилам, предусмотренным п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание об отбывании ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, и в качестве вида исправительного учреждения определить ей колонию-поселение;

на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 13 июля 2020 года включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья