Дело 

<

№> Стр.34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее судимого:

- 15 января 2013 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 19 июня 2018 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 сентября 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Ломоносовского районного суда г.Архангельск от 07 ноября 2018 года административного надзора сроком по 18 октября 2021 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы муниципального образования «город Архангельск», запрещение пребывания на территории детских дошкольных, школьных учреждениях, детских площадках. В период времени с 04 декабря 2018 года по 02 августа 2019 года ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, после чего с 07 августа 2019 года ФИО1 избрал место жительства по адресу: г.Архангельск, ... по указанному месту жительства был поставлен на профилактический учет в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску (первую и третью среду каждого месяца), где проживал до 22 августа 2019 года. После чего ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушении Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» самовольно оставил место жительства с 22 августа 2019 года, без уважительных причин, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не явился на установленные в соответствии с графиком регистрации с 04 сентября 2019 года, проживая по неустановленному месту жительства, до момента его задержания на остановке общественного транспорта вблизи ... в г.Архангельске сотрудниками правоохранительных органов 30 сентября 2019 года.

Подсудимый Клименко полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Клименко по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против правосудия и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого ФИО1, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора и контрольно - наблюдательное дело надлежит снять с ответственного хранения Кр. и разрешить распоряжаться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3060 рублей и в судебном заседании в размере 6375 рублей, а всего в размере 9435 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело – снять с ответственного хранения Кр. и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 9435 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов