Дело № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 13 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Пицик А.С., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, 25 

<

данные изъяты> судимого:

09.03.2016 года Копейским горсудом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц; 

01.08.2016 года и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; приговор Копейского горсуда от 09.03.2016 г. исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, и кражу при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО5, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящие на второй витринной полке сверху флаконы с шампунем марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, флакон с бальзамом марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, баллон с дезодорантом марки «АХЕ», емкостью 150 мл, стоимостью 188 рублей за 1 штуку. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение флаконов с шампунем марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, в количестве 2 штук, флакона с бальзамом марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, баллона с дезодорантом марки «АХЕ», емкостью 150 мл, стоимостью 188 рублей за 1 штуку, принадлежащие ООО « Агроторг», на общую сумму 848 рублей, чтобы в последующем похищенное имущество использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества подошел к открытому витринному стеллажу, со второй полки сверху которого, похитил флаконы с шампунем марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, в количестве 2 штук, флакон с бальзамом марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, баллон с дезодорантом марки «АХЕ», емкостью 150 мл, стоимостью 188 рублей за 1 штуку, на общую сумму 848 рублей, для того чтобы в дальнейшем похищенное чужое имущество использовать в личных целях. ФИО5, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, спрятанным под куртку в которую был одет, пошел по торговому залу данного магазина к выходу из магазина. Заместитель директора магазина ФИО3 с целью пресечения противоправных действий ФИО5, стала делать правомерные замечания и побежала за ФИО5 к выходу из магазина. Однако ФИО5 не обращая внимание на правомерные требования ФИО3 возвратить похищенное, достоверно зная, что его действия носят открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества и явно не скрывая своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя быстро и стремительно, пытался скрыться с места совершенного им преступления, но был задержан сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО1 

Своими преступными действиями ФИО5 пытался причинить ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 848 рублей.

ФИО5 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение флаконов с шампунем марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, в количестве 2 штук, флакона с бальзамом марки «SYOSS», емкостью 500 мл, стоимостью 220 рублей, за 1 штуку, баллона с дезодорантом марки «АХЕ», емкостью 150 мл, стоимостью 188 рублей за 1 штуку, на общую сумму 848 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг» до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО3 и ФИО1 

В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший С.В. работал в должности таксиста в службе такси «Люкс». Потерпевший С.В. осуществлял перевозку клиентов на принадлежащем ему автомобиле марки « Mitsubishi Colt», регистрационный знак №, красного цвета. У Потерпевший в личной собственности имелся мобильный телефон марки «Philips W 336», стоимостью 5105 рублей, который был в чехле-книжке, стоимостью 490 рублей, усиленный защитным оборудованием стоимостью 2000 рублей, с вставленной картой памяти с объемом памяти 2 Гб, стоимостью 500 рублей и вставленными двумя сим картами мобильного оператора Билайн и МТС, которые ценности не представляют, общей стоимостью 8095 рублей, который, он хранил в подстаканнике принадлежащего ему автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находился в салоне автомобиля марки « Mitsubishi Colt», регистрационный знак №, стоящего вблизи здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел в подстаканнике на панели между водительским и пассажирским сиденьями, мобильный телефон марки « Philips W 336», стоимостью 5105 рублей, который был в чехле-книжке, стоимостью 490 рублей, усиленный защитным оборудованием стоимостью 2000 рублей, с вставленной картой памяти с объемом памяти 2 Гб, стоимостью 500 рублей и вставленными двумя сим картами мобильного оператора Билайн и МТС, которые ценности не представляют, общей стоимостью 8095 рублей, принадлежащий Потерпевший У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший , чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший , убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, так как Потерпевший С.В. управляет автомобилем и за его действиями не наблюдает, из подстаканника на панели автомобиля, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Philips W 336», стоимостью 5105 рублей, который был в чехле-книжке, стоимостью 490 рублей, усиленный защитным оборудованием стоимостью 2000 рублей, с вставленной картой памяти с объемом памяти 2 Гб, стоимостью 500 рублей и вставленными двумя сим-картами мобильного оператора Билайн и МТС, которые ценности не представляют, общей стоимостью 8095 рублей, принадлежащие Потерпевший После совершения хищения, ФИО5 вышел из салона автомобиля и скрылся с места совершенного преступления.

В последующем ФИО5 похищенный мобильный телефон марки « Philips W 336», стоимостью 5105 рублей, который был в чехле книжке, стоимостью 490 рублей, усиленного защитным оборудованием стоимостью 2000 рублей, с вставленной картой памяти с объемом памяти 2 Гб, стоимостью 500 рублей и вставленными двумя сим картами мобильного оператора Билайн и МТС, которые ценности не представляют, общей стоимостью 8095 рублей, принадлежащий Потерпевший использовал в личных целях. 

Противоправными действиями ФИО5 был причинен ущерб Потерпевший на общую сумму 8 095 рублей, который для потерпевшего не является значительным. 

Подсудимый ФИО5, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск не заявил.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 правильно квалифицированы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Агроторг» по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний (одно преступление небольшой тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести), личность подсудимого (

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, потерпевшие не настаивают на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО5 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Умышленные преступления небольшой и средней тяжести по настоящему приговору ФИО5 совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам Копейского горсуда Челябинской области от 09.03.2016 года и и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района от 01.08.2016 года, но в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО5 условное осуждение по приговорам от 09.03.2016 года и 01.08.2016 года, и наказание по указанным приговорам исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-шампунь марки SYOSS, объем 500 мл 2 шт, бальзам марки SYOSS, объем 500 мл, дезодорант марки АХЕ, переданные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

-мобильный телефон марки « Philips W 336», чехол-книжку усиленную защитным оборудованием к мобильному телефону, аккумуляторную батарею к мобильному телефону, переданные потерпевшему Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговоры Копейского горсуда Челябинской области от 09.03.2016 года и и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района от 01.08.2016 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-шампунь марки SYOSS, объем 500 мл 2 шт, бальзам марки SYOSS, объем 500 мл, дезодорант марки АХЕ, переданные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

-мобильный телефон марки « Philips W 336», чехол-книжку усиленную защитным оборудованием к мобильному телефону, аккумуляторную батарею к мобильному телефону, переданные потерпевшему Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_25__»__апреля___2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова