Дело № 33-2388/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-004298-07, судья Токарева А.В.)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Верхотуровой И.В., Железовского С.И.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Уссури» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2026 года о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-127/2026.

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснения представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6,

установила:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО1., ФИО9 о взыскании солидарно расходов по оплате коммунальных платежей, капитального ремонта и технического обслуживания в размере 305 111,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 646,17 руб., неосновательного обогащения за пользование жилым помещением в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 442,79 руб.

В обоснование доводов указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ответчик без законных оснований, коммунальные услуги не оплачивают.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.02.2026 приостановлено производство по настоящему делу до определения правопреемника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, указывая, что суд первой инстанцими был вправе разрешить вопрос о выделении исковых требований АО Банк «Уссури» к ФИО1 в отдельное производство, приостановить производство по делу в выделенной части до истечения срока для принятия наследства до 26.06.2026. Приостановление производства по делу, которое рассматривается с 17.07.2025, приводит к нарушению прав как истца, так и солидарных ответчиков, в отношении которых отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.12.2025 II-ДВ №, выданного специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации г.Хабаровска.

Данное обстоятельство является предусмотренным процессуальным законом основанием приостановлением производства по делу.

Доводы о наличии основанием для выделения требований к остальным ответчикам в отдельное производство не является основанием к отмене определения суда.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Реализация полномочия на выделение исковых требований в отдельное производство применительно к положениям пункта 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти, является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, осуществляется судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, в связи с чем оснований для вмешательства в указанной части, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Банк «Уссури» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное определение составлено 03.04.2026.

Председательствующий

Судьи