№ 1-225/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

адвоката Макарова А.А., 

подсудимой ФИО3, 

потерпевшей ФИО1

при помощнике судьи Ибрагимовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома № 

<

адрес>, увидела на земле банковскую карту Акционерного общества «ТБАНК» (далее по тексту АО «ТБАНК»), открытую на имя ФИО1 не представляющую материальной ценности для последней, забрала ее, и из корыстного умысла, направленного на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №№ указанной карты посредством оплаты игровых услуг и приобретения товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г. Стерлитамака, используя банковскую карту АО «ТБАНК» прикладывая ее к терминалу, 23 ноября 2024 года тайно похитила с банковского счета №№ принадлежащие ФИО1 денежные средства:

160 рублей 00 копеек в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 36 минут в игровом автомате «Телефон», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> произведя две операции по списанию денежных средств на суммы 80 рублей 00 копеек, 80 рублей 00 копеек;

690 рублей 00 копеек около 18 часов 42 минут в магазине «Игрушки» ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г

<

адрес> произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму 690 рублей 00 копеек;

230 рублей 00 копеек около 18 часов 44 минут в магазине «Секция 1» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. 

<

адрес> произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму 230 рублей 00 копеек ;

586 рублей 00 копеек около 18 часов 57 минут в магазине «Кондитерский цех «БалМай», расположенном по адресу: г

<

адрес> произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму 586 рублей 00 копеек ;

942 рубля 00 копеек в 19 часов 22 минуты в магазине «Мясной хуторок», расположенном по адресу: г

<

адрес>, произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму 942 рубля 00 копеек ;

500 рублей 00 копеек около 19 часов 33 минуты в магазине «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: 

<

адрес> произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму 500 рублей 00 копеек;

473 рубля 00 копеек около 19 часов 44 минуты в магазине «Фруктовая лавка № 1», расположенном по адресу: 

<

адрес> произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму 473 рубля 00 копеек;

955 рублей 80 копеек около 19 часов 50 минут в магазине «Чистый котик», расположенном по адресу: 

<

адрес> произведя оплату товарно-материальных ценностей на сумму 955 рублей 80 копеек.

ФИО3, таким образом с банковского счета №№ АО «ТБАНК» тайно похитила, принадлежащие ФИО1денежные средства в размере 4 536 рублей 80 копеек, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 536 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО3, допрошенная в судебном заседании вину признала полностью и пояснила суду, что вечером шли с ребенком на прогулку, была трудная жизненная ситуация,денег не было, нашла карту. Знала, что нельзя, что чужая карта, но пошла на это ради того,чтобы ребенку было хорошо,дома не было еды,пошли покупать еду.На игровом автомате купили ребенку игрушку. Чтобы покормить ребенка пошла на это. Раскаивается в содеянном. Больше такого не повторится.Одна воспитывает ребенка.Ущерб возместила в полном объеме,отправила через Озон банк потерпевшей 5 тысяч рублей.Подтверждает магазины,в которых производила покупки и суммы покупок,сумму ущерба 4536,80 рублей.

Вина подсудимой, кроме ее собственных показаний о признании вины, подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 показала суду. В тот день ходили на прогулку с детьми, направились в магазин «Чистый котик» туда не заходила, отдала дочери карту другого банка, она зашла купила наполнитель. Далее они зашли к ее к родителям где-то на 10 минут и пошли домой. Потом ходили в ТЦ «СитиМолл». Оттуда вернулись около 21.20 часов и она решила проверить баланс банковской карты АО «ТБАНК» и увидела,что там денег меньше, чем должно быть.Проверила карманы,там не было карты.Далее по приложению увидела списания,которые не совершала.Карта Тбанка, списано было около 4500 рублей. Подтверждает, что произошло все 23.11.2024 года, что с карты было списано4 536 рублей 80 копеек.Ущерб ей возмещен в полном объеме потерпевшей,которая извинилась,просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением.

Оглашены показания свидетеля ФИО2 оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку,данные в ходе предварительного следствия о том,что 23.11.2024 СУ Управления МВД России по городу Стерлитамаку в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 было возбуждено уголовное дело. 11.12.2024 в полицию с явкой с повинной обратилась ФИО3. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что обвиняемой ФИО3 было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 открытого в АО «ТБАНК», путем совершения следующих покупок в торговых точках:

- 23.11.2024 в 18:35 часов оплата в игравом автомате «TELEPHONE», расположенным по адресу: 

<

адрес> на сумму 80,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:36 часов в том же игровом автомате на сумму 80,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:42 часов оплата в магазине «Игрушки» 

<

данные изъяты> расположенный в торговом центре «Уля» по адресу: 

<

адрес> на сумму 690,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:44 часов оплата в ИП 

<

данные изъяты> расположенной в торговом центре «Уля» по адресу: г. 

<

адрес> на сумму 230,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:57 часов оплата в магазине «Кондитерский цех «БалМай», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 586,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:22 часов оплата в магазине «Мясной хуторок», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 942,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:33 часов оплата в продовольственном киоске, расположенном по адресу: г

<

адрес> на сумму 500,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:44 часов оплата в магазине «Фруктовая лавка № 1», расположенный по адресу: 

<

...> на сумму 473,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:50 часов оплата в магазине «Чистый котик», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 955,80 рублей (т.1 л.д. 62-65).

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

-протоколом выемки,согласно которой у потерпевшей ФИО1 изъяты : справка о движении денежных средств по счету ее банковской карты АО «ТБАНК» № № и распечатка скриншота с реквизитами банковской карты № 4377 7278 1520 2986 (т. 1 л.д. 33-35);

-протоколом осмотра согласно которого осмотрены : распечатка скриншота реквизитов банковской карты АО «ТБАНК» № 4377 7278 1520 2986, привязанной к карте Black ;справка о движении денежных средств АО «ТБАНК» от 23.11.2024 года, по номеру банковского счета № согласно которой имеются следующие операции по карте на общую сумму 4536 рублей 80 копеек:

- 23.11.2024 в 18:35 часов оплата в игравом автомате «TELEPHONE», расположенным по адресу: 

<

адрес> на сумму 80,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:36 часов в том же игровом автомате на сумму 80,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:42 часов оплата в магазин «Игрушки» 

<

данные изъяты> расположенный в торговом центре «Уля» по адресу: г. 

<

адрес> на сумму 690,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:44 часов оплата в ИП 

<

данные изъяты> расположенной в торговом центре «Уля» по адресу: г. 

<

адрес> на сумму 230,00 рублей;

- 23.11.2024 в 18:57 часов оплата в магазине «Кондитерский цех «БалМай», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 586,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:22 часов оплата в магазине «Мясной хуторок», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 942,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:33 часов оплата в продовольственном киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 500,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:44 часов оплата в магазине «Фруктовая лавка № 1», расположенный по адресу: г

<

адрес> на сумму 473,00 рублей;

- 23.11.2024 в 19:50 часов оплата в магазине «Чистый котик», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 955,80 рублей. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36-38, 39, 40, 41 ); 

-протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024 года, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого при осмотре помещения магазина ООО «ХимМаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят лазерный компакт-диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине за 23.11.2024. К протоколу осмотра прилагается таблица фотоиллюстраций (т. 1 л.д. 42-45 );

-протоколом осмотра, согласно которого осмотрен диск содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «ХимМаркет» за 23.11.2024. При воспроизведении видеозаписей в женщине в розовой шапке и розовой куртке,рядом с которой находится мальчик, участвующая в осмотра ФИО3 опознала себя и сына в момент нахождения в ТЦ «Уля», расположенном по адресу: 

<

адрес> в момент покупки по найденной ею банковской карте. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 46-48, 49,50); 

-копией чека по переводу ООО «ОЗОН Банк» от 25.12.2024, согласно которой на имя потерпевшей ФИО1 осуществлен перевод в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 119); 

-распиской о возмещении ФИО3 ущерба потерпевшей в размере 5 000 рублей (л.д. 120).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимой о совершении ею хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, вина подсудимой полностью доказана. 

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимой, суд доверяет им и признает показания подсудимой о совершении ею хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета, относимыми и допустимыми. 

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, исключив из обвинения излишне вмененную в вину подсудимой хищение электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуются положительно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказаний суд не находит. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с применением ст.73 УК РФ, отягчающие их наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания, постановление о прекращении уголовного дела суд не может вынести.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что она впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, считает что подсудимая ФИО3 может быть освобождена от наказания согласно ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО3 освободить от назначенного наказания согласно ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: документы, диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья подпись А.Р.Алибаева 

Копия верна судья А.Р.Алибаева

Помощник судьи: Э.Х.Ибрагимова