дело № 12-64/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 24.06.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что к административной ответственности он привлечен незаконно, поскольку он не управлял транспортным средством «ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО» государственный регистрационный знак № регион в момент его фото-фиксации Авто-Ураган-ВСМ, на участке дороги: 

<

адрес>, ФАД «Джубга- Сочи» км. 57+838.

Считает постановление незаконным и подлежащим отмене. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела и изложенных доводов заявителя, десятидневный срок обжалования вынесенного постановления пропущен в виду ряда причин, независящих от заявителя.

Так, постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области ФИО1 не получал, постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области вместе с материалами возбужденных в отношении гншл исполнительных производств были переданы ему сотрудниками Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области только 7- 9 октября 2020, после подачи заявления о предоставлении для обжалования всех материалов по возбужденным ИП.

Кроме того, ФИО1 проживает на территории СНТ «Алмаз», расположенном в Аксайском районе Ростовской области, на удаленном расстоянии от г.Ростов-на-Дону и г.Аксая и какой либо системы доставки почтовых отправлений и/или уведомлений Почтой России и/ или каким либо иным почтовым агентом не имеется.

Данное обстоятельство судья признает как уважительной причиной пропуском срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении и восстанавливает заявителю срок подачи апелляционной жалобы.

Рассматривая жалобу ФИО1 по существо изложенных требований, судья приходит к следующему.

Санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено административное правонарушение в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что действия ФИО1, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.12.2019, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленное следствием время, не позднее февраля 2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом показать автомобиль марки «ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО» государственный регистрационный знак № регион, потенциальным покупателям, убедив ФИО1, передать вышеуказанный автомобиль стоимостью 315 000 рублей, завладело, в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 315 000 рублей.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль в результате преступных действий неустановленного лица, был украден и не находился в пользовании ФИО1 в период совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из вышеприведенной нормы права, а также из анализа представленных суду материалов дела, судья приходит к убеждению, что в момент фиксации ЦАФАП ГИБДД правонарушения на участке дороги: 

<

адрес>, ФАД «Джубга- Сочи» км. 57+838 движущегося с превышением скорости автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО» государственный регистрационный знак № регион, и вынесения постановления от 29.08.2019 по делу об административном правонарушении, транспортное средство с февраля 2019 по 28.03.2020 не могло находиться под управлением ФИО1

Таким образом, суд считает, что постановление от 29.08.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено незаконно, в связи чем, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от 29.08.2019 по ч. 2 ст. 12.9 в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Судья