1-345/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 12 июля 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников- адвокатов: Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, выбрали объект преступного посягательства, распределили преступные роли, выполняя которые ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО6, находясь по месту своего совместного с ФИО жительства в 

<

адрес>, из куртки ФИО взяла свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, которое передала ФИО1 Далее ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. прибыли к 

<

адрес>, где совместно подошли к автомашине потерпевшего ФИО – 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, припаркованной на участке местности возле 

<

адрес>. Далее действуя согласованно распределенных преступных ролей в группе, по заранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО2, в то время как их соучастник ФИО3 находилась по месту совместного с ФИО жительства, наблюдала за действиями ФИО что бы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастников, передали ни о чем не подозревавшему неустановленному в ходе предварительного следствия водителю автомобиля эвакуатора, прибывшему по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, доверенность, свидетельство о регистрации транспортного средства и указал на автомобиль принадлежащий ФИО После чего водитель эвакуатора, не подозревая о совместных преступных действиях ФИО1, ФИО2, ФИО7 поместив принадлежащий ФИО автомобиль марки 

<

данные изъяты> на платформу эвакуатора, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО7 распорядились похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так ФИО1, ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределили преступные роли, находясь с разрешения ФИО3 по месту совместного проживания последней с ФИО в принадлежащей матери ФИО – Потерпевший №2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. воспользовавшись тем, что ФИО в квартире нет, совместно с целью дальнейшего совместного обогащения взяли принадлежащее ФИО имущество, а именно: 

<

данные изъяты>

Так ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; находясь по месту своего совместного с ФИО жительства в принадлежащей матери ФИО - Потерпевший №2 

<

адрес>; воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью личного обогащения из жилетки ФИО, висевшей в шкафу в спальне указанной квартиры, взяла принадлежащие Потерпевший №2 золотые украшения, а именно: 

<

данные изъяты>; с которыми с места совершения преступления скрылась, обратив в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме и показал, что он совместно с ФИО2, ФИО3 похитили автомашину, принадлежащую ФИО, после чего с похищенным у потерпевшего имуществом с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, так же он совместно с ФИО2 из квартиры ФИО похитили телевизор, инструменты и музыкальную колонку, а также забрали рюкзак зеленого цвета, после чего с похищенным у потерпевшего имуществом с места совершения преступления скрылись. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме и показал, что он совместно с ФИО1, ФИО3 похитили автомашину, принадлежащую ФИО, после чего с похищенным у потерпевшего имуществом с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, так же он совместно с ФИО1 из квартиры ФИО похитили телевизор, инструменты и музыкальную колонку, а также забрали рюкзак зеленого цвета, после чего с похищенным у потерпевшего имуществом с места совершения преступления скрылись. Он раскаивается в содеянном. 

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении описанных выше преступлений признала в полном объеме и показала, что она совместно с ФИО1, ФИО2 похитили автомашину, принадлежащую ФИО, после чего с похищенным у потерпевшего имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, так же она из квартиры ФИО8 похитила два золотых кольца и золотую подвеску, принадлежащие матери ФИО – Потерпевший №2 после чего с похищенным у потерпевшей имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Она раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по краже имущества (автомашины) потерпевшего ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что у него имеется автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которую он купил за 

<

данные изъяты> руб. у своего знакомого ФИО Из-за занятости ФИО они не успели переоформить машину на него. Фактически машиной пользовался только он, а ФИО оставался собственником только по документам. Автомашину он всегда ставил возле дома, где он проживает, то есть возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он обнаружил, отсутствие принадлежащего ему автомобиля. В результате совершенной кражи автомобиля ему причинен значительный материальный ущерб. Ущерб для него является значительным, так как он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что у него в собственности был автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, который в ДД.ММ.ГГГГ он продал знакомому ФИО за 

<

данные изъяты> руб. Фактически машиной пользовался ФИО, а он оставался собственником только по документам, которые они с ФИО не успели оформить (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО2 и попросил у него банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что какой-то человек должен ему перевести деньги на карту. Он отдал карту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 и ФИО1 продали автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> области. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> городскому округу с заявлением о краже автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № обратился ФИО, сообщив; что принадлежащий тому автомобиль был похищен от 

<

адрес>. В ходе расследования возбужденного по данному факту уголовного дела следователем было дано поручение об установлении места нахождения похищенного у ФИО автомобиля; из которого ему стало известно, что к совершению данного преступления причастна сожительница ФИО – ФИО3 и ее знакомые – ФИО1 и ФИО2; последние из которых в ходе следствия дали показания о том, что принадлежащий ФИО вышеуказанный автомобиль они сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>, куда его отвезли на автомобиле эвакуаторе, прибывшем с 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО и похищенный у него автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №; в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у ФИО автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в кузове 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО на CD-RW диск изъята видеозапись, предоставленная ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО В ходе просмотра видеозаписи установлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес>; передает водителю автомобиля-эвакуатора принадлежащий ФИО автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства на него, при этом предъявляя паспорт гражданина РФ на свое имя и указывая, что данный автомобиль принадлежит ему (т.

<

данные изъяты>);

- паспортом транспортного средства серии №, согласно которому ФИО являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер №; модель, № двигателя №, №; кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т

<

данные изъяты>);

- скриншотом услуги «

<

данные изъяты>» банковской карты 

<

данные изъяты> № платежной системы 

<

данные изъяты> на имя ФИО, подключенной к используемому ФИО мобильному телефону; согласно которому на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № платежной системы 

<

данные изъяты> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

- по краже имущества потерпевшего ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, к ним в гости приезжали знакомые ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, которые периодически оставались у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он проснулся от ударов которые ему наносил ФИО1 Также в квартире находились ФИО2, ФИО Он выбежал из квартиры и побежал домой к своей матери. Они вызвали сотрудников полиции. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции он приехал обратно к себе в квартиру. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: - матерчатый рюкзак зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной оценочной судебной экспертизе, согласно результатам которой стоимость принадлежащего и похищенного у него имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. Он полностью согласен с указанной стоимостью, так как изначально стоимость похищенного у него имущества он указывал из расчета примерной стоимости без учета износа и эксплуатации, а равно в той сумме, за которую он его приобретал. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему имущества из квартиры ему причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как он не работает и не имеет постоянного источника дохода;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у нее есть старший сын - ФИО который проживал с ней и ее младшим сыном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО познакомился с ФИО3 и с тал с ней проживать в квартире по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут к ней по адресу: 

<

адрес>, прибежал босиком ФИО, который был весь в крови. ФИО пояснил ей, что его избили друзья ФИО3, когда он спал, однако смог убежать. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Сначала они с сотрудниками полиции пришли по адресу: 

<

адрес>, однако попасть не смогли, так дверь была заперта на ключ. После чего они вызвали сотрудников МЧС и вскрыли дверь. В квартире все было перевернуто, был полный погром, вещи валялись на полу;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО1 приехали домой к ФИО в 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда ФИО3 Находясь в квартире между ними и ФИО произошел конфликт, в результате которого ФИО убежал из квартиры. Они помогли ФИО3 собрать вещи и вышли из квартиры. Он видел, что когда они выходили из квартиры, то ФИО9 и ФИО2 несли в руках телевизор, какую-то черную сумку и еще какую-то сумку, что в них находилось, он не знает. ФИО2 вызвал такси и они поехали в 

<

адрес>. По дороге они подъехали к ломбарду «

<

данные изъяты>», где ФИО2 и ФИО9, на его паспорт сдали телевизор, музыкальную колонку и электрический лобзик. После они поехали на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. где ФИО1 и ФИО2 достали из сумок еще какие-то вещи, но что именно находилось в сумках он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он занимается строительными работами и проживает в строительном вагончике по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО2, который является его работодателем. Также у ФИО2 есть знакомые ФИО3, ФИО1, ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. его разбудил ФИО1 и они все втроем, а именно ФИО2, ФИО1, ФИО сказали ему собираться на работу. Он увидел в двух сумках, какие-то инструменты, из одной сумки была видна углошлифовальная машина и уровень. Он не стал спрашивать, откуда эти инструменты, так как ему было это не интересно (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает в должности кассира в одном из сетевых комиссионных магазинов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступил запрос в магазин об имеющихся квитанциях на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего адрес регистрации: 

<

адрес>. В ходе проверки базы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя данного гражданина было сдано: 

<

данные изъяты>. Согласно информации из базы данных, вещи были сданы в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в одном из сетевых комиссионных магазинов «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыл сотрудник полиции из УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> области, который предъявил ему постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо было произвести выемку телевизора 

<

данные изъяты>, который поступил на реализацию ДД.ММ.ГГГГ, и который был похищен, согласно постановления, у ФИО Данный телевизор был им выдан добровольно, протоколом выемки был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, на котором имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и дознавателя (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также обнаружены и изъяты два следа рук (т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято похищенное им совместно с ФИО1 у ФИО и принадлежащее последнему имущество, а именно: - матерчатый рюкзак зеленого цвета, в котором находились 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен строительный вагончик, расположенный по месту проведения ФИО1 и ФИО2 работ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>; принадлежащие и похищенные у ФИО (т.

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО изъяты коробка от похищенного у него мобильного телефона 

<

данные изъяты> с находящимся в нем чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у продавца сетевого комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО изъят телевизор 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрены:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с установленным на дисплее мобильного телефона защитным стеклом;

- документы на имя ФИО, а именно: 

<

данные изъяты>; изъятые у ФИО2 в ходе осмотра кабинета № ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов (документов), а участвующий в осмотре потерпевший ФИО указал на осматриваемый мобильный телефон, как на принадлежащее ему имущество, похищенное у него. 

- коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятын в ходе выемки у потерпевшего ФИО

В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов (документов) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрел мобильный телефон 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрены: телевизор 

<

данные изъяты>; изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в строительном вагончике, расположенном по месту проведения ФИО1 и ФИО2 работ по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; изъятые у ФИО2 в ходе осмотра кабинета № ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов (документов), а участвующий в осмотре потерпевший ФИО указал на осматриваемые предметы, как на принадлежащее ему имущество, похищенное у него (т.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанции на скупленный товар №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу 

<

данные изъяты> комиссионный магазин «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра квитанции на скупленный товар № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявив паспорт на свое имя, сдал в 

<

данные изъяты> комиссионный магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, музыкальную колонку 

<

данные изъяты>; согласно квитанции на скупленный товар № ФИО сдал в указанный магазин телевизор 

<

данные изъяты> а согласно квитанции на скупленный товар № электрический лобзик 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного и принадлежащего ФИО имущества на период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ составляет: - мобильного телефона 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; телевизора 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; музыкальной колонки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рубля; углошлифовальной машины 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; электрической ударной дрели 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; электрического лобзика 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рубля; электрической машинки для стрижки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рубля; духов 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> рублей; часов 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты> рубль; утюга 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; фена 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рубля; кроссовок 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; наушников 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; строительного уровня 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; набора бит с рукояткой 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рубля; матерчатого рюкзака 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рубля (т.

<

данные изъяты>);

- по краже имущества потерпевшей Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ее сын ФИО, проживал с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире находились ее вещи, а именно шкатулка в которой находились нитки и иголки и ее золотые украшения: - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут к ней по адресу: 

<

адрес>, прибежал ФИО, который был весь в крови. ФИО пояснил ей, что его избили друзья ФИО3 Она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. С сотрудниками полиции они пришли в квартиру, где все было перевернуто, был полный погром, вещи валялись на полу. ФИО стал проверять, все ли на месте и сообщил ей, что ее золотые украшения отсутствуют. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей и уходит на приобретение продуктов питания, сезонной одежды, а также на оплату коммунальных услуг и кредита по ипотеке. В настоящее время ФИО3 возместила ей ущерб, претензий она к ней не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО1 приехали домой к ФИО в 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда ФИО3 Находясь в квартире между ними и ФИО произошел конфликт, в результате которого ФИО убежал из квартиры. Они помогли ФИО3 собрать вещи и вышли из квартиры. ФИО2 вызвал такси и они поехали в 

<

адрес>. По дороге они подъехали к ломбарду «

<

данные изъяты>», где ФИО2 и ФИО9, на его паспорт сдали вещи. ФИО3 в тот момент находилась на улице, но иногда заходила к ним в ломбард, потом выходила, и так было несколько раз;

- показаниями свидетеля ФИО, о том, что она работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступил запрос в магазин об имеющихся квитанциях на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки базы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя данного гражданина было сдано: 2 

<

данные изъяты>. Согласно информации из базы данных, вещи были сданы в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ( т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ломбард зашли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и постановление о разрешении производства выемки в ломбарде 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Необходимо было выдать залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и золотую подвеску 

<

данные изъяты>. Данные предметы были ей выданы добровольно, после чего было составлен протокол выемки, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он работает в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ломбард в 

<

данные изъяты> пришла девушка небольшого роста, худощавого телосложения, волосы ниже плеч темного цвета. Девушка пришла одна. Девушка предоставила ему для оценки золотую подвеску 

<

данные изъяты> которую он оценил в 

<

данные изъяты> рублей. Девушку это устроило. После чего она предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. Им был выдан залоговый билет, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Одну часть залогового билета он выдал ФИО3, а вторая часть осталась в ломбарде (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является бывшим супругом ФИО3, может охарактеризовать ее как неответственную мать, которая не может обеспечить ребенку адекватное воспитание, так как все время занята обустройством своей личной жизни. ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ФИО3 является ее дочерью. У ФИО3 трое малолетних детей, ее сын ФИО проживает с ней, двое других детей проживают с отцами (т.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена принадлежащая последней 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены не ФИО (т.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один из следов рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, оставлен ФИО3 (т.2 л.д.78-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных и принадлежащих Потерпевший №2 двух золотых колец, а именно: 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. ( т. 

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО3(т.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; изъяты залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и золотая подвеска 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по запросу 

<

данные изъяты> комиссионный магазин «

<

данные изъяты>». 

В ходе осмотра квитанции на скупленный товар № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявив паспорт на свое имя, сдал в 

<

данные изъяты> комиссионный магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, два золотых кольца: 

<

данные изъяты>. ( т. 

<

данные изъяты> )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и золотая подвеска 

<

данные изъяты>; изъятые в ходе выемки в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 В ходе осмотра залоговых билетов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предъявив паспорт на свое имя, сдала в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, осматриваемую золотую подвеску 

<

данные изъяты>, на которую указала участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2, как на принадлежащее ей имущество (т. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетель ФИО, ФИО, которые показали, что ФИО3 характеризуют исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого человека, который хорошо относится к детям. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых.

Отдельные неточности и противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей были устранены в судебном заседании, в том числе путем оглашения их показаний данных на предварительном следствии, в связи с чем суд находит приведенные выше и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей соответствующими действительности, доверяет им, в том числе и потому, что они полностью подтверждаются другими собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления).

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 ФИО2 ФИО3, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, а также личности каждого из подсудимых:

ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет троих малолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном. 

ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном. 

ФИО3 судима, совершила преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №2, причиненный в результате преступления, вину признала, раскаялась в содеянном, ее мама является пенсионером, страдает хроническим заболеванием.

Раскаяние ФИО1 ФИО2 ФИО3 в содеянном, добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО1 ФИО2 ФИО3 малолетних детей, их положительные характеристики, близкого родственника ФИО3 страдающей хроническим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 ФИО2 ФИО3 – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступлений, в отношении ФИО1 ФИО2 ФИО3, на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд находит возможным исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ: для ФИО3 в связи с наличием п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением). С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимой, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в зале суда его из-под стражи освободить.

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> - хранящиеся у потерпевших ФИО, Потерпевший №2, последним распоряжаться по своему усмотрению;

- CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в 

<

данные изъяты> залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у обвиняемого ФИО2; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.