Дело № 2-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 08 мая 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.

единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что 26 июля 2012 г. с ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31 января 2018 г. задолженность составляет 598 959, 92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 405 134,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 147 825,42 руб., задолженность по неустойке 46 000 руб.

Просит взыскать задолженность по договору № от 26 июля 2012 г. в размере 598 959, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9789,60 руб. Определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 598 959,92 руб., начиная с 31 января 2018 г. по дату вступления в силу решения суда. 

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» извещен о времени и месте рассмотрении дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 26 июля 2012 г. достигнуто соглашение о заключении договора кредитования № путем акцепта оферты заемщика, сумма кредита 750 000 руб. под 17,5% годовых, срок кредита - 60 месяцев. По заключенному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного взноса составляет 23 349 руб. Договором предусмотрена неустойка и штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности. Заемщиком подписан график платежей, в котором указаны даты и размеры ежемесячных платежей, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.6-11). 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, факт получения ответчиком 750 000 руб. подтвержден выпиской из лицевого счета за период с 01.08.2011г. по 31.01.2018г., согласно которой 26.07.2012г. на ее счет зачислена сумма кредита в вышеуказанном размере (л.д.16-26).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01.08.2011г. по 31.01.2018г., ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по погашению задолженности с июня месяца 2015 года.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком. 

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 31 января 2018 г. составляет 598 959 руб. 92 коп., включая: основной долг – 405 134, 50 руб., проценты – 147 825, 42 руб.; неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности - 46 000 руб. (л.д.27-31).

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчетов не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, с учетом положений данной нормы, требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 598 959 руб. 92 коп., начиная с 31 января 2018 г. по день вступления решения суда в законную силу правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 20.02.2018г. ПАО КБ «Восточный» оплачена госпошлина по данному иску в размере 9 189 руб. 60 коп. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 26 июля 2012 г. в сумме 598 959 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17.5% годовых, на остаток задолженности по кредиту в размере 598 959 руб. 92 коп., начиная с 31 января 2018 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 189 (девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова