ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1207/2017г. 

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2017г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1, кредит в размере 250 тысяч рублей под 20,0 % годовых на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита начиная с 10 ноября 2011 года в соответствии с п. 1.5 кредитного договора. Пунктом 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита определен 10 октября 2016 года. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 11.10.2011г. Решением Батайского городского суда, Ростовской области от 11 октября 2013 года с ответчиков взыскана солидарно задолженность в размере 65115,38 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2153,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 429213,58 рублей, в том числе 166 666,60 рублей просроченная ссудная задолженность, 137 181,08 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70964,82 рублей пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 54401,08 рублей за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиками своих обязательств в срок возвращать кредит и выплачивать проценты, ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиками требования оставлены без исполнения. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7492,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили. 

Суд, учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1, кредит в размере 250 тысяч рублей под 20,0 % годовых на неотложные нужды (л.д. 16-18). Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.5 кредитного договора. Пунктом 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 11.10.2011г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 11 октября 2011 года был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д. 22-23). Решением Батайского городского суда, Ростовской области от 11 октября 2013 года с ответчиков взыскана солидарно задолженность в размере 65115,38 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2153,46 рублей за период с 11 октября 2012 года по 28.06.2013 года (л.д. 11-15). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 429213,58 рублей, в том числе 166 666,60 рублей просроченная ссудная задолженность, 137 181,08 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70964,82 рублей пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 54401,08 рублей за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). В связи с невыполнением заемщиками своих обязательств в срок возвращать кредит и выплачивать проценты, ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиками требования оставлены без исполнения (л.д. 27-28). 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности в заявленном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 14.06.2017 г. банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7492,14руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по кредитному договору № от 11 октября 2011 года за период с 29.06.2013г. по 15.05.2017 года в размере 429213,58 рублей, в том числе: 166 666,60 рублей просроченная ссудная задолженность, 137 181,08 рублей просроченные проценты за период с 29 июня 2013 года по 15 мая 2017 года, 70964,82 рублей пени за просроченные заемные средства за период с 29 июня 2013 года по 15 марта 2017 года, пени в размере 54401,08 рублей за просроченные проценты за период с 29 июня 2013 года по 15 марта 2017 года, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7492,14 рублей.

Расторгнуть с 16 мая 2017 года кредитный договор № от 11 октября 2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО Россельхозбанк» и ФИО1. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года. 

Председательствующий Н.В.Дробот