№ 2-135/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 6 июля 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ24» о возложении обязанности предоставить договор уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и АКБ «Банк Москвы» 16 июня 2014 года был заключен кредитный договор 

<

***>. 18 марта 2016 года ею было получено письмо от ПАО Банк «ВТБ24», в котором сообщалось, что право требования по кредитному договору уступлено в пользу Банка в ВТБ24 на основании Договора уступки прав требования № 7/ЮФО-КН от 17 марта 2016 года. Считает, что данное письмо не соответствует требованиям ст. 385 ГК РФ. 14 февраля 2017 года в адрес ПАО «Банк ВТБ24» было направлено заявление о предоставлении договора уступки права требования (цессии), однако ответа на вышеуказанное заявление истец так и не получила. В связи с этим просила обязать ПАО Банк «ВТБ24» предоставить копию договора цессии, заключенного между ней и АКБ «Банк Москвы» № 7/ЮФО-КН от 17 марта 2016 года об уступке права требования по кредитному договору 

<

***> от 16 июня 2014 года.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО Банк «ВТБ24» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что гражданским законодательством не предусмотрена обязанность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент передал право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке. Договор цессии не влияет и не изменяет порядок исполнения обязательств должника, а также является документом, содержащим сведения, относящиеся к коммерческой тайне, и не может быть предоставлен третьим сторонам в виду соблюдения режима конфиденциальности. На основании этого просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» 16 июня 2014 года был заключен кредитный договор 

<

***>.

В последствии ей стало известно, что 17 марта 2016 года первоначальный кредитор АКБ «Банк Москвы» уступил свои права и обязанности ПАО Банк «ВТБ24» по договору цессии № 7/ЮФО-КН.

18 марта 2016 года в адрес истца было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору 

<

***> от 16 июня 2014 года, заключенному между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» в пользу ПАО Банк «ВТБ24».

Гражданский кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Учитывая, что при заключении договора уступки прав требований между АКБ «Банк Москвы» и ПАО Банк «ВТБ24» права истца не могли быть нарушены, так как данные договоры заключены только между Банком и ПАО Банк «ВТБ24», представляют собой соглашение об условиях уступки прав требований цедентом цессионарию по кредитному договору, не влияют и не изменяют порядок исполнения обязательств должника, а также указанный договор является внутренним хозяйственным документом, содержит сведения, относящиеся к коммерческой тайне, и не может быть предоставлен третьим сторонам в виду соблюдения режима конфиденциальности, суд считает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ24» о возложении обязанности предоставить договор уступки права требования (цессии) № 7/ЮФО-КН от 17 марта 2016 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Публичным акционерным обществом Банк «ВТБ24» об уступке права требования по кредитному договору 

<

***> от 16 июня 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев