Дело № 2-1303/2024 (2-8948/2023;)

74RS0002-01-2023-008325-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2021 года, сформировавшуюся по состоянию на 01 октября 2023 года, в сумме 989 328 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг – 816 161 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 63 012 руб. 99 коп., сумма задолженности процентов на просроченный основной долг – 658 руб. 37 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 100 663 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 832 руб. 10 коп., пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом со 02 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 093 руб. 28 коп.

В обосновании исковых требований, указав на то, что 11 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 934 725 руб. 41 коп. сроком по 15 февраля 2029 года включительно с уплатой 6,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность. Истец полагает, что у него имеется право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени как за просрочку возврата кредита, насчитанных на сумму невозвращенного в срок кредита, так и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца, не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом 11 марта 2021 года между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 934 725 руб. 41 коп. на срок по 15 февраля 2028 года включительно (л.д. 21-22).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 6,9% годовых. При невыполнении условий страхования жизни и здоровью (личного страхования) процентная ставка увеличивается до 20% годовых (п.12 Кредитного договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик платит кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) и 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по состоянию на 01 октября 2023 года, в сумме 989 328 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг – 816 161 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 63 012 руб. 99 коп., сумма задолженности процентов на просроченный основной долг – 658 руб. 37 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 100 663 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 832 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора и образовалась срочная задолженность, Банком 03 мая 2023 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени Должником не исполнено (л.д. 11).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы задолженности в том числе суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, кредитный договор № от 11 марта 2021 года, заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 ФИО7 будет считаться расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено требование о начислении пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом со 02 октября 2023 года по дату расторжения кредитного договора. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Таким образом, сумма неустойки за просрочку возврата кредита на дату вынесения решения суда составит 139 563,55 руб. (816 161,11 х0,10%х171 день (с 02 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года).

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составит 10 887, 80 руб. (63 671,36х0,10%х171 день).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений. 

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита до 80 000 рублей; за просрочку уплаты процентов до 6 000 рублей.

В отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21 февраля 2023 года по дату расторжения кредитного договора, т.е. вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 093 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2021 года в сумме 989 328 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг – 816 161 руб. 11 коп., сумма задолженности процентов на просроченный основной долг – 658 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 63 012 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 80 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 093 руб. 28 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21 февраля 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО12 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года

Копия верна

Судья

Секретарь