РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Семдяновой Я.Ю., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2019 года, примерно, в 21 часов 56 минут на автодороге адрес. произошло столкновение 2-х ТС. ФИО1 являясь пассажиром автомобиля TOYOTA HILUX идентификационный номер №... гос. номер №..., под управлением ФИО3,получила телесные повреждения: легкий вред здоровью, по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем ХЕНДЭ, гос. номер №..., принадлежащий ФИО2 Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 года, принятым Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А. указано, что «В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал....». Суд постановил: «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.». В соответствии с заключением эксперта № 287 от 27.09.2019 года установлено: «…на основании изучения представленных медицинских документов ФИО1 Адата года рождения в соответствии с поставленными вопросами и с учетом изложенных в установочной части постановления обстоятельств дела, прихожу к выводам: ***.С момента ДТП и по настоящее время истец перенесла физические страдания, связанные с особенностями полученных травм (слабость, головокружение, бессонница, боль в руке). Ответчик ни разу не поинтересовался состоянием здоровья истца, ни разу не позвонил, не предложил помощь. 14.12.2019 года ответчик получил требование о добровольном возмещении морального вреда. Однако данное требование было проигнорировано.В результате ДТП ФИО1 с 25.08.2019 года по 26.08.2019 года была вынуждена проживать в гостинице, г. Алатырь. Стоимость проживания составила 1 660 рублей (счет № 1186 от 25.08.2019 года и кассовый чек: 03 от 25.08.2019 года). С 11.09.2019 года по 13.09.2019года ФИО1 также проживала в гостинице г. Алатырь. Стоимость проживания составила 1 660 рублей (830 + 830), всего за проживание в гостинице ФИО1 была оплачена сумма в размере 3 320 рублей (1 660 + 1660). Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за проживание в гостинице в размере 3320 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей. 

В судебном заседании истец и ее представитель Б.К., действующий на основании доверенности № 63 АА 5847296от 14.12.2019 года, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставить отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, указанные суммы считает завышенными и просит об их уменьшении. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 24.08.2019 года, примерно, в 21 часов 56 минут на автодороге адрес произошло столкновение 2-х транспортных средств. ФИО1, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA HILUX идентификационный номер №... гос. номер №..., под управлением ФИО3, получила телесные повреждения: легкий вред здоровью по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем ХЕНДЭ, гос. номер №..., принадлежащий ФИО2 

Согласно постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30.10.2019 года ФИО2 дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.». 

В соответствии с заключением эксперта № 287 от 27.09.2019 года, составленного Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения Чувашской Республики установлено следующее: ***.». 

14.12.2019 года ответчик получил требование истца о добровольном возмещении морального вреда. Однако указанное требование было оставлено без удовлетворения. 

В ч.1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 года«О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая наличие оперативного вмешательства в здоровье истца, степень тяжести причиненного вреда здоровью с учетом ходатайства ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП ФИО1 с 25.08.2019 года по 26.08.2019 года была вынуждена проживать в гостинице, г. Алатырь. Стоимость проживания составила 1 660 рублей (счет № 1186 от 25.08.2019 года и кассовый чек: 03 от 25.08.2019 года). С 11.09.2019 года по 13.09.2019 года ФИО1 также проживала в гостинице г. Алатырь. Стоимость проживания составила 1 660 рублей (830 + 830), всего за проживание в гостинице ФИО1 была оплачена сумма в размере 3 320 рублей (1 660 + 1660).

Суд полагает, что истцом действительно понесены убытки в заявленном размере, хотя они и не связаны с причинением вреда здоровью, не могут быть взысканы в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако размер убытков подтвержден и находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, поскольку оно произошло в месте, не являющимся местом жительства истца, и ФИО1 была вынуждена воспользоваться услугами гостиницы для проживания и предоставления необходимых документов для административного разбирательства, проведения экспертизы в правоохранительные органы, что подтверждается распиской дознавателя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3320 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены договором от 20.11.2019 года, распиской представителя. 

Между тем, с учетом объема защищаемого права, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, ходатайства ответчика, суд полагает взыскать расходы истца на услуги представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, убытки в размере 3320 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 43320 рублей(Сорок три тысячи триста двадцать рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей (Семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 года. 

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: