Дело № 2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И., 

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 218 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,50% годовых. 

Во исполнение условий договора Кредитор на основании заявления о зачислении суммы кредита предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000,00 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В свою очередь, заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора на досрочное взыскание установлено пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 186 635,92 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 164 280,41 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 19 740,28 рублей; неустойка - 2615,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, неисполнение которого послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Просит суд: 1.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 635,92 рублей, в том числе: 164 280,41 рублей - сумма задолженности по кредиту; 19 740,28 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 2615,23 рублей – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4948,92 рублей.

2.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Представитель истца ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В связи с тем, что истец и ответчик о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, суд препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон, не находит.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 218 000,00 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также другие платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору. 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ( выдача кредита).

Со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, она нарушала сроки внесения платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 186 635,92 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 164 280,41 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 19 740,28 рублей; неустойка - 2615,23 рублей.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что заемщик ФИО1 уведомлялась банком о ненадлежащем исполнении ею условий кредитного договора, предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами, предлагалось досрочно расторгнуть кредитный договор.

Однако, данное требование заемщиком оставлено без внимания.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств заемщиком в размере 218 000,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 309,310 ГК РФ).

Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате нестойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

В силу статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 186 635,92 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 164 280,41 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 19 740,28 рублей; неустойка - 2615,23 рублей.

Указанную общую сумму задолженности в размере 186 635,92 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, суд находит требования истца о расторжении указанного договора и о взыскании кредитной задолженности по договору, включающую в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежащими удовлетворению.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4948,92 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, госпошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов также подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» имеет новое фирменное наименование : Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 635,92 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 164 280,41 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 19 740,28 рублей; неустойка - 2615,23 рублей.

3.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина