УИД 47RS0005-01-2022-007336-27

Дело № 2-1576/2023 (2-6254/2022;) 

г. Выборг 

25 сентября 2023 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к ФИО1 об обязании демонтировать ограждение (забор) на земельном участке, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обязании демонтировать ограждение (забор) на земельном участке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата специалистами отдела землепользования Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области было проведено обследование земельного участка с кадастровым №, в результате которого установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, площадью 7801 кв.м, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве аренды ФИО1 (государственная регистрация аренды № от Дата).

Земельный участок с кадастровым № расположен в едином ограждении совместно со смежным земельным участком с кадастровым № и огорожен с восточной, северо-восточной, северной, северо-западной, западной и частично с юго-западной сторон капитальным ограждением на бетонном фундаменте. С южной и юго-восточной стороны участок ограничен урезом воды.

На участке с кадастровым № расположены три хозяйственно-бытовые постройки, указанный участок частично покрыт древесно-кустарниковой растительностью. С западной и юго-западной сторон усматриваются признаки проведения планировочных работ. Также на участке выявлено складирование остаточных строительных материалов.

С западной, юго-западной, южной и восточной сторон, пользователем земельного участка с кадастровым №, ФИО1, установлено ограждение, которое ограничивает доступ к береговой полосе водного объекта - река Нижняя. Выявлены признаки нарушения в соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Возведенное ограждение в береговой полосе реки Нижняя нарушает права неопределенного круга лиц на свободный доступ к водному объекту - река Нижняя, и использование береговой полосы водного объекта для передвижения и пребывания.

Истец просит суд обязать ФИО1 освободить береговую полосу водного объекта - река Нижняя, путем демонтажа (сноса) ограждения (забора) установленного с западной, юго-западной, южной и восточной сторон земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, истец администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, ответчик ФИО1, третьи лица Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, ООО "Охта", Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. 

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом Приказ ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в п.11.1 указано, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему. 

Как следует из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. 

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранение среды обитания Водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Согласно п. 4 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Как следует из материалов дела, Дата специалистами отдела землепользования Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области было проведено обследование земельного участка с кадастровым №, в результате которого установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, площадью 7801 кв.м, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве аренды ФИО1 (государственная регистрация аренды № от Дата).

Согласно договору об уступке права аренды земельного участка, Общество с ограниченной ответственностью «Охта» и ФИО1 заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает на условиях настоящего договора право аренды земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 7 801 (семь тысяч восемьсот один) кв.м, далее по тексту «Земельный участок», вытекающее из заключенного между Администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Топливные системы» договора аренды земельного участка № от Дата, (договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Дата за №), далее по тексту «Договор аренды» и договора об уступке права аренды земельного участка № от Дата, с изменениями и дополнениями.

2. Право аренды Земельного участка передается Цессионарию в связи с покупкой им у Цедента нежилых зданий, находящихся на Земельном участке:

- одноэтажное здание изолятора, площадью 56,22 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- двухэтажное здание котельной (баня-прачечная) лит. Д (инв.№), площадью 281,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>.

3. Цедент гарантирует, что на момент заключения настоящего договора права аренды на земельный участок ничем не обременены и не ограничены, по отношению к ним отсутствуют какие либо правопритязания, и у Цедента отсутствует задолженность по арендной плате по договору аренды.

4. Цессионарию передаются все права и обязанности Арендатора по Договору аренды, если иное не установлено законодательством РФ, в день подписания настоящего договора, в объеме, существующие на момент такого подписания. 

5. С момента подписания настоящего Договора Цедент не в праве каким-либо образом пользоваться или распоряжаться Земельным участком и правами по Договору аренды, если только такие действия не направлены на исполнение настоящего Договора.

6. Цедент обязуется в день подписания сторонами настоящего соглашения передать Цессионарию все документы, для оформления его права на Земельный участок, а также в последующем совершить все зависящие от него действия, необходимые для заключения (оформления) Цессионарием договора аренды Земельного участка с Администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области или иным органом, уполномоченным собственником Земельного участка, а также все иные действия, требующиеся для исполнения настоящего Договора и возникновения у Цессионария прав аренды на Земельный участок в установленном настоящим Договоре объеме.

Договор об уступке права аренды земельного участка между Обществом с ограниченной ответственностью «Охта» и ФИО1 зарегистрирован за № от Дата.

Земельный участок с кадастровым № расположен в едином ограждении совместно со смежным земельным участком с кадастровым № и огорожен с восточной, северо-восточной, северной, северо-западной, западной и частично с юго-западной сторон капитальным ограждением на бетонном фундаменте. С южной и юго-восточной стороны участок ограничен урезом воды.

На участке с кадастровым № расположены три хозяйственно-бытовые постройки, указанный участок частично покрыт древесно-кустарниковой растительностью. С западной и юго-западной сторон усматриваются признаки проведения планировочных работ. Также на участке выявлено складирование остаточных строительных материалов.

С западной, юго-западной, южной и восточной сторон, пользователем земельного участка с кадастровым №, ФИО1, установлено ограждение, которое ограничивает доступ к береговой полосе водного объекта - река Нижняя. Выявлены признаки нарушения в соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области поступили обращения (вх. № от Дата, вх. № от Дата) об ограничении свободного доступа граждан к береговой полосе р. Нижняя, а также вырубке деревьев и кустарничков в береговой полосе 

<

адрес>.

В рамках рассмотрения указанных обращений на основании задания на проведение выездного обследования № от Дата специалистом Комитета Дата проведено выездное обследование территории муниципального образования «Рощинское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, в ходе которого установлено следующее.

На момент обследования территории муниципального образования «Рощинское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области местами присутствовал снежный покров, акватория 

<

адрес> покрыта льдом, у берега водный объект частично вскрыт ото льда (Протокол осмотра выездного обследования № от Дата)

В соответствии с данными государственного водного реестра протяженность 

<

адрес> - 39 километров, таким образом, ширина береговой полосы указанного водного объекта составляет 20 метров (письмо Невско-Ладожского бассейнового водного управления за исх. № № от Дата).

В ходе обследования акватории, береговой полосы и водоохранной зоны 

<

адрес> вблизи места пересечения водного объекта с автомобильной дорогой № (

<

адрес>), приблизительные координаты: 

<

данные изъяты>. обнаружено ограждение (забор).

Ограждение расположено в береговой полосе 

<

адрес>, параллельно урезу воды водного объекта, и представляет собой пластиковый профнастил на сваях, установленных на бетонном основании. Для установки бетонного основания использовались гранитный щебень и песок. Характер осмотренного участка береговой полосы свидетельствует о том, что работы по возведению ограждения были проведены недавно. Расстояние от забора до уреза воды 

<

адрес> визуально варьируется от 1 метра до 12 метров.

В ходе обследования установлено, что осмотренный отрезок забора является частью ограждения земельного участка с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со стороны 

<

адрес> ограждение установлено частично и имеется доступ на территорию указанного земельного участка.

Осмотром территории земельного участка с кадастровым номером: №, который произведен со стороны береговой полосы 

<

адрес>, установлено, что в западной части указанного участка наблюдаются следы рубки и выкорчевывания деревьев и кустарников. Объекты капитального строительства и иные строения в западной части участка отсутствуют, на момент осмотра строительные, земельные и иные работы в западной части участка не велись.

Таким образом, по результатам выездного обследования установлено, что в береговой полосе 

<

адрес> установлено ограждение земельного участка с кадастровым номером: №, препятствующее свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Постановлением Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области № от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.12.1 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. Административный штраф ФИО1 погашен.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 с Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области заключен договор водопользования от Дата №, с целью использования акватории водного объекта, площадь представленной в пользование акватории составляет 0,0025 кв.м.

П. 4 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Водного кодекса РФ водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Исходя из содержания ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ, береговая полоса - полоса земли вдоль береговой линии (границы) водного объекта общего пользования, которая предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 м, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 км, ширина береговой полосы которых составляет 5 м. 

В п. 50 ГОСТ Р 58731-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Внутренний водный транспорт. Гидрографические работы. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.12.2019 N 1357-ст) под береговой полосой понимается полоса суши, примыкающая к внутренним водным путям.

Согласно ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Таким образом, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, береговая полоса, как и сам водный объект, являются общедоступными, что означает право каждого пребывать на любой ее части, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

Поскольку возведенные ответчиком ограждения создают препятствия для свободного прохода граждан к водному объекту - 

<

адрес>, имеется факт наличия фактического ограничения беспрепятственного доступа граждан к водному объекту.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в бюджет Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Согласно положениям ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая срок, исходя из принципа исполнимости решения, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) об обязании демонтировать ограждение (забор) на земельном участке - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) освободить береговую полосу водного объекта - река Нижняя, путем демонтажа (сноса) ограждения (забора) установленного с западной, юго-западной, южной и восточной сторон земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>