Дело № 2-1133/2024

УИД № 27RS0006-01-2024-000825-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре Ефимовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), действуя через своего представителя, обратился с иском к ФИО4 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (потерпевшая), на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. 

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО4 на момент совершения ДТП от 09.05.2018г. отсутствуют. 

Таким образом, противоправные действия ФИО4 по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ФИО4 своих деликтных обязательств перед потерпевшей явилось необходимостью РСА возмещать ущерб путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО4

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 52б (10%) + 57в (7%) + 43 (0,05%) + 59г (7%) + 59е (12%) + 67 (10%) = 46,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. X 46,05% составил 

<

данные изъяты> руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ.осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО4 в размере уплаченной суммы. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО4 по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA TOYO ACE» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 08А-1 «

<

адрес> – 

<

адрес> – рп.Ванино с подъездом к 

<

адрес>»» по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, районе 50 км указанной автодороги на территории 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в процессе выполнения поворота налево выехал на полосу встречного движения и не уступил дорогу автомобилю «LADA 111740 LADA KALINA» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигающегося во встречном направлении по указанной дороге, у которого не имелось технической возможности избежать столкновения путем торможения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 111740 LADA KALINA» регистрационный знак № ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили именно виновные действия водителя ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6).

Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

В силу п.п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (потерпевшая), на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению РСА о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

В подтверждение представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО4 по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Судом установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ответчика ФИО4 при управлении им источником повышенной опасности, потерпевшей произведена компенсационная выплата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 230 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.