Дело № 2-489/2025

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 07 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.04.2019 за период с 24.04.2019 по 19.03.2025 в размере 63 175 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2019 с ФИО1 был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывая номер телефона на сайте https://ekapusta.com, далее подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора. Набор символом направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод 24.04.2019 на банковскую карту в Банк ВТБ в размере 21 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование им. Размер задолженности составляет 63 175 руб., из которых основной долг - 21 000 руб., проценты за пользование займом – 52 500 руб. Частично погашено процентов за пользование займом в сумме 10 325 руб. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки почтовым отправлением, срок хранения которого истек. 

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Русинтерфинанс» с ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заём в размере 21 000 руб. на срок 19 дней с 24.04.2019 до 13.05.2019 под 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (л.д.6).

Согласно п.2 договора потребительского займа, процентная ставка составляет 543,850% годовых, договор действует до момента полного погашения займа (л.д.6).

Согласно п.6 договора потребительского займа, оплата по договору производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 26 945 руб. (л.д.6 оборот). 

Договор потребительского займа заключен в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 в соответствии с соглашением (л.д.15).

Во исполнение договор потребительского займа № денежные средства в размере 21 000 руб. были переведены обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Русинтерфинанс» на банковскую карту ФИО1 в Банке ВТБ (л.д.14).

Из представленного истцом расчета следует, что по договору потребительского займа № от 24.04.2019, заключенному с ФИО1, задолженность составляет 73 567 руб. 20 коп., из которых основной долг – 21 000 руб., проценты за период с 24.04.2019 по 09.10.2019 (168 дней) – 52 567 руб. 20 коп. (л.д.16). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

Размер процентов по договору займа снижен кредитором до 52 500 руб. в соответствии Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Положения ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающие, что микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, утратила силу с 28.01.2019 в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть на момент заключения обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Русинтерфинанс» договора потребительского займа с ФИО1

Между тем, сумма начисленных ответчику ФИО1 процентов за пользование займом в размере 52 500 руб. соответствует требованиям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

За период пользования займом ФИО1 произведено погашение процентов в сумме 10 325 руб. Таким образом, к взысканию истцом предъявлено 63 175 руб., из которых основной долг – 21 000 руб., проценты – 42 175 руб.

Доказательства исполнения принятого на себя обязательства по договору потребительского займа № от 24.04.2019 и погашения в установленные в договоре сроки и размере основного долга и процентов суду ответчиком ФИО1 не представлены. 

Поскольку в предусмотренный договором срок ФИО1 не исполнено обязательство по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 24.04.2019 в размере 63 175 руб., из которых основной долг – 21 000 руб., проценты - 42 175 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от 24.04.2019 за период с 24.04.2019 по 19.03.2025 в размере 63 175 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей, в том числе основной долг – 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, проценты - 42 175 (сорок две тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Всего взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, - 67 175 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина