Дело № 2-1674/2025

УИД 50RS0020-01-2024-001800-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре Шиловой И.С., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора в интересах ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов ФИО3 к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Установлено, что ответчик похитил принадлежащие истцу денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп.

До настоящего времени ущерб ФИО3 не возмещен, на сновании изложенного истец просит суд взыскать сумму материального ущерба в размере 200000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о слушании извещен надлежащим образом, в письменном заявлении о желании участвовать в судебном заседании суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как установлено в судебном заседании, приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Установлено, что ответчик похитил принадлежащие истцу денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ущерб ФИО3 не возмещен, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, требование истца о возмещении ущерба в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 7000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Воронина