2-1726/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В. 

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что +++г. банк и ФИО1 (клиент, заемщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, которому присвоен номер № ... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ... от +++г. («Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее +++ числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договору в части возврата суммы долга и уплаты процентов, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № ... от +++г. в размере 172 328,95 руб., в том числе 160 022,38 руб. – просроченный основной долг, 11 247,21 руб. – начисленные проценты за период с +++г. по +++г., 1 059,36 руб. – штрафы и неустойки. 

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: ///

Рассматривая настоящее дело, в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что +++г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ..., предусматривающий выдачу кредита наличными, на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата кредита +++ месяцев, процентная ставка – ...% годовых; погашение кредита – внесение ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из содержания графика платежей по договору потребительского кредита № ... от +++г. следует, что ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в период с +++г. по +++г. составляет 

<

данные изъяты> руб., последний платеж +++г. – 

<

данные изъяты> руб.

+++г. ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами. 

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет с +++., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2 

21 июля 2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ... от +++г. в размере 172 328,95 руб., который 13 апреля 2018г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула по заявлению должника ФИО2 

При рассмотрении настоящего дела истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 160 022,38 руб., начисленные проценты по договору за период с +++г. по +++г. в размере 11 247,21 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 160 022,38 руб. и процентов по договору в размере 11 247,21 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 1 059,36 руб. за период с +++г. по +++г., суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... +++г., заключенного между истцом и ответчиком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период нарушения обязательства с +++г. по +++г. производилось начисление как процентов по договору, так и неустойки. 

С учетом положений вышеприведенной нормы права, неустойка в данном случае должна быть исчислена исходя из ставки не превышающей 20% годовых. 

Таким образом, размер неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с +++г. по +++г. составляет 588,53 руб., исходя из ставки 20% годовых. 

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с +++г. по +++г. в размере 588,53 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от +++г. в размере 171 858,12 руб., из которой основной долг – 160 022,38 руб., проценты – 11 247,21 руб., неустойка – 588,53 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646,58 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018г. По состоянию на 27 июля 2018г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова