Дело № 5-5/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000046-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Комиссарова Д.П., с участием ФИО1 и его представителя адвоката Коробкова В.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

01.11.2024 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0431296 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 10.07.2024 в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем MAZDA CX-5, гос. рег. знак 

<

***>, двигаясь по 2км автодороги «Подъезд к г.Гусь-Хрустальный», в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге транспортным средством «Лада Ларгус» гос. рег. знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, водитель транспортного средства Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и повлекшие легкий вред здоровью, соответственно.

ФИО1, при разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от которого отводов и ходатайств не поступило, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав о возмещении потерпевшим вреда в размере 30 000 руб., представив в подтверждение квитанции о переводе указанных денежных средств. Ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, просив не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для осуществления поездок на работу и приусадебное хозяйство. 

Представитель ФИО1 - адвокат Коробков В.А. с учетом признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемых ему правонарушений, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшим, ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, при разъяснении прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от которых отводов не поступило, подтвердили обстоятельства совершения 10.07.2024 в 15 час. 50 мин. ФИО1 дорожно-транспортного происшествия с их автомобилем «Лада Ларгус» гос. рег. знак 

<

***>, в результате которого ими были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней и легкой тяжести. Ходатайствовали о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Указали, что ими были получены от последнего денежные средства в размере 20 000 руб. и впоследствии ФИО1 им были принесены извинения, которые они не приняли. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 10.07.2024 в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем MAZDA CX-5, гос. рег. знак 

<

***>, двигаясь по 2 км автодороги «Подъезд к г.Гусь-Хрустальный», в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге транспортным средством «Лада Ларгус» гос. рег. знак 

<

***>. В результате произошедшего ДТП, водитель транспортного средства «Лада Ларгус» Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие соответственно причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, не отрицающего факт произошедшего ДТП 10.07.2024 в 15 час. 50 мин. с автомобилем «Лада Ларгус» гос. рег. знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1 с находящимся в нем пассажиром Потерпевший №2, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0431296 от 01.11.2024; сообщениями о ДТП от 10.07.2024; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2024; схемой места ДТП от 10.07.2024; справкой по ДТП от 10.07.2024 с приложением сведений о пострадавших в ДТП – Потерпевший №1 и Потерпевший №2; письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, Потерпевший №2 от 10.07.2024 и Потерпевший №1 от 01.11.2024; заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 263 от 28.10.2024, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 192 от 29.08.2024, в соответствии с которым имеющиеся у Потерпевший №2 телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе, пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и причинение потерпевшей Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, по настоящему делу судья вправе назначить наказание, исходя из санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение повторного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения и обстоятельства их совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, личность виновного, полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также принимает во внимание имущественное положение ФИО1, являющегося пенсионером и иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 10.07.2024 № 18810033200005690321 (л.д.58), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем MAZDA CX-5, гос. рег. знак 

<

***> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю «Лада Ларгус» гос. рег. знак 

<

***>. ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 10.07.2024 № 18810033200005690321 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, паспорт серии 

<

...>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с №), ИНН № КПП получателя платежа №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области 

<

адрес>, БИК 011708377; Кор./сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 10.07.2025 № 18810033200005690321, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.П. Комиссарова