Дело №2-229/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п.Глушково 21 сентября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Буденной Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 63900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № (страховой полис XXX №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению вышеуказанного транспортного средства- ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21140 г/н № под управлением ФИО1 (собственник-ФИО3), а/м Шевроле Авео г/н № под управлением собственника ФИО5 и а/м Опель Вектра г/н № под управлением ФИО6 (собственник-ФИО7). В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В совершении названного ДТП, согласно административного материала, была признана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО8 передал ФИО2 право требования по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством Опель Вектра г/н №, принадлежащим ФИО8 на праве собственности. Поскольку а/м ВАЗ 21140 г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 63 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала признала и не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала – в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, третье лицо ФИО2 Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № (страховой полис XXX №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению вышеуказанного транспортного средства- ФИО3, ФИО4 

Ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5 и автомобиля Опель Вектра, принадлежащим ФИО8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о регистрации ТС, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., копией материалов проверки № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., произошедшего по вине водителя ФИО1, не справившейся с управлением транспортным средством, допустившей наезд на автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5, который в результате этого допустил наезд на стоящий автомобиль Опель Вектра, принадлежащий ФИО8, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра, принадлежащего ФИО8, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 63900 рублей.

Как следует из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 уступил ФИО2 право требования с АО «АльфаСтрахование» денежных средств в виде страховых убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого причинен ущерб собственнику ФИО8

Поскольку автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, застрахован, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 63 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту Д части 1 статьи 14 части Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО "АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения потерпевшему, страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 63900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Соответственно, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов постановлено законодателем в зависимости от процессуального результата деятельности каждой из сторон, выраженного в настоящем случае в решении по делу.

Поскольку судом полностью удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, рассчитанные в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в сумме 2117 рублей (800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей, т.е. от 43900 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 63900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение одного месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: Л.А.Родионова