12-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2017 года г.Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 14.07.2017 УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2017 УИН №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, 28.06.2017 в 21.52 на 478.46 км ФАД М-8 в п.Фофанцево Вологодского района Вологодской области водитель транспортного средства марки «Lexus LX 570», г.р.з. 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в Вологодский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что в момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем. В момент фиксации правонарушения автомобиль «Lexus LX 570», г.р.з. 

<

данные изъяты>, находился под управлением Ш., и был ей передан ФИО1 для поездки в 

<

город> в служебную командировку, что подтверждается приложенными к жалобе документами. Ш. указана в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2017 УИН №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Из содержания постановления следует, что 28.06.2017 в 21.52 на 478.46 км ФАД М-8 в п.Фофанцево Вологодского района Вологодской области водитель транспортного средства марки «Lexus LX 570», г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС-П»М, идентификатор №.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно страховому полису ОСАГО от 01.03.2017 ЕЕЕ № от 01.03.2017 к управлению автомобилем «Lexus LX 570», г.р.з. №, допущены водители ФИО1, Ш., З., период действия страхового полиса с 16.03.2017 по 15.03.2018.

01.03.2017 ФИО1 Ш. была выдана доверенность на управление и распоряжение автомобилем «Lexus LX 570», г.р.з. №, сроком на 1 год.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ Ш. была направлена в служебную командировку в 

<

город>.

Согласно заявлению Ш., заверенному и.о.нотариуса нотариального округа 

<

город> С1 С2, ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 на 478.46 км ФАД М-8 в п.Фофанцево Вологодского района Вологодской области, двигаясь из 

<

город> в 

<

город>, в момент фиксации административного правонарушения, за которое к административной ответственности постановлением инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 14.07.2017 УИН № был привлечен ФИО1, автомобилем «Lexus LX 570», г.р.з. №, управляла Ш. 

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Lexus LX 570», г.р.з. №, не находилось в пользовании ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 14.07.2017 УИН № подлежит отмене, производство по делу об административно правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 14.07.2017 УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк