№ 1-235/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Озерск 05 июля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г. Озерск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, работающего: 

<

>, разведенного, имеющего детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он будучи приказом № 5705-л начальника ФГБУЗ ЦМСЧ № 71 ФМБА России от 06 октября 2014 года принятым на работу 

<

>, и осуществляя свою деятельность в соответствии с положениями должностной инструкции 

<

>, утвержденной 06 февраля 2012 года начальником ФГБУЗ ЦМСЧ № 71 ФМБА России, и имея в силу своих должностных полномочий возможность принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе, проявляющиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков временной нетрудоспособности гражданам, а также иной юридически значимой справочной документации, в период времени с 08 до 19 часов 06 июля 2018 года в своем служебном кабинете № 205, расположенном в здании городской поликлиники № 1 ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, по ул. Октябрьская д. 17 в г. Озерске Челябинской области, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной знакомством с неустановленным в ходе следствия лицом, нежеланием портить личные отношения с последним, в нарушение п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", согласно которому, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, достоверно зная, что у лица из числа жителей г. Озерска отсутствуют какие-либо заболевания, травмы, отравления и иные состояния, связанные с временной потерей трудоспособности и оно не нуждается в оказании медицинской помощи, вследствие чего, не обладает правом на получение листка нетрудоспособности, действуя умышленно, искажая действительное положение фактов по порядку заполнения учетной формы № 025-1/у "Талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях", утвержденному Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", без проведения медицинского осмотра, в нарушение п. 4 своей должностной инструкции, и вопреки п. 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, выписал талон на получение фиктивного листка нетрудоспособности на имя указанного гражданина на период времени с 06 июля 2018 года по 09 июля 2018 года, свидетельствующий о наличии у последнего заболевания, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей.

После этого ФИО2, передал вышеуказанный талон на оформление листка временной нетрудоспособности неустановленному в ходе следствия лицу, с которым оно обратилось в кабинет № 413 поликлиники № 1 ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, расположенный по ул. Октябрьская д. 17, в г. Озерске Челябинской области, где в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 июля 2018 года на основании внесенных вышеуказанных заведомо ложных сведений о наличии заболевания у лица, из числа жителей г. Озерска последнему был выдан фиктивный листок нетрудоспособности № 295146024688 на период освобождения его от работы с 06 июля 2018 года по 09 июля 2018 года.

В дальнейшем, 09 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

> ФИО2, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, в нарушение п. 14, п. 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», искажая действительное положение фактов по порядку заполнения учетной формы № 025-1/у "Талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях", утвержденных Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности лица из числа жителей г. Озерска, внес в талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения о якобы проведенном им медицинском осмотре и наличии у данного гражданина заболевания, являющегося основанием для продления листка нетрудоспособности. При этом, 

<

> ФИО2, достоверно зная о том, что у последнего отсутствуют какие-либо заболевания, травмы, отравления и иные состояния, связанные с временной потерей трудоспособности, утвердил своей подписью в официальном документе – листке нетрудоспособности № 295146024688 фиктивные сведения о его продлении с 09 июля 2018 года по 13 июля 2018 года.

В дальнейшем, 13 июля 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

> ФИО2, находясь в своем служебном по указанному выше адресу, в нарушение п. п. 11, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», согласно которым, при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдаёт гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности; проходящим периодические медицинские осмотры (обследования), в том числе в центрах профпатологии; с хроническими заболеваниями вне обострения (ухудшения), проходящим обследование, принимающим различные процедуры и манипуляции в амбулаторно-поликлинических условиях; п. 4 своей должностной инструкции; являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности обусловленной знакомством с неустановленным в ходе следствия лицом, нежеланием портить личные дружеские отношения с последним, искажая действительное положение фактов по порядку заполнения учетной формы № 025-1/у "Талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях", утвержденных Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности лица из числа жителей г. Озерска, достоверно зная о том, что у последнего отсутствуют какие-либо заболевания, травмы, отравления и иные состояния, связанные с временной потерей трудоспособности, собственноручно внёс в талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об осмотре данного гражданина и выздоровлении последнего, а также внес в официальный документ – листок нетрудоспособности № 295146024688 запись о том, что данному лицу необходимо приступить к работе с 14 июля 2018 года, после чего подписал официальный документ – фиктивный листок нетрудоспособности № 295146024688, содержащий заведомо ложные сведения о заболевании указанного выше граджданина, после чего ФИО2 передал указанный листок нетрудоспособности неустановленному в ходе следствия лицу, которое обратилось в кабинет № 413 городской поликлиники № 1 ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, где на указанном листке нетрудоспособности были проставлены печати ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, и, соответственно, ему был предан легитимный вид. В то время, как в период оформления и продления 

<

> ФИО2 листка нетрудоспособности № 295146024688 гражданин из числа жителей г. Озерска, находился за пределами г. Озерска Челябинской области в г. Санкт-Петербург по своим личным делам.

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, которое с руководителем следственного органа согласовано.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Вяткина Ю.Ю., поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суду ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ, по данному основанию, при этом, он понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ, и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд, убедившись на основании представленных доказательств, в обоснованности выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по указанному преступлению и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом исходит из следующего. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на стадии предварительного следствия в присутствии защитника обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что виновность в инкриминируемом ему по ч. 1 ст. 292 УК РФ преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается. 

При этом, ФИО2 активно способствовал расследованию и раскрытию данного преступления, загладил причиненный вред и принес извинении в адрес органов государственной власти и ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, и считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г. Озерск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 744901001

Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 32211617000016017140 (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.И. Лисина