Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. в г. Глазов ГЖД движущимся поездом была смертельно травмирована его бабушка- ФИО2, ДАТА г.р.. Гибель бабушки для него большое горе, какое ему пришлось пережить в жизни. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью ФИО2 СУММА руб., а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. В суд представил письменные объяснения, из которых следует, что в силу близких отношений и привязанности гибелью ФИО2 ему причинены глубокие страдания.

Интересы ФИО1 по доверенности представляла ФИО3, поддержавшая доводы иска, подтвердившая изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен.

В судебное заседание не явился прокурор, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании ч.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА г. в г. Глазов ГЖД движущимся поездом была смертельно травмирована ФИО2, ДАТА г.р.. Истец является внуком погибшей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

Из письменных объяснений истца следует, что смертью ФИО2 в силу близких отношений и привязанности ему причинены глубокие страдания. Оснований ставить под сомнение данные объяснения у суда не имеется. 

На момент причинения смерти ФИО2 – ДАТА г. действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, в соответствии со ст. 126 которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежал возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 127 Основ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Статья 131 Основ устанавливала, что моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Части 1 ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие Части 1 ГК РФ, ГК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после его введения.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО2.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с гибелью ФИО2, давность события (1993 год), степень родства, требования разумности и справедливости. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, а именно причину несчастного случая- нарушение потерпевшей правил личной безопасности. 

С учетом изложенного, суд счел возможным определить размер компенсации морального вреда в связи с гибелью ФИО2 не в заявленном истцом размере, а в размере СУММА руб..

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату нотариальных услуг – СУММА руб.. Несение соответствующих расходов напрямую связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждено документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере СУММА руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина