УИД 78RS0019-01-2023-005783-81

Дело № 1-97/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Храмшиной С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 12 по 13 марта 2023 года; находившегося с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде запрета определенных действий с 13 марта 2023 года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, незаконно хранил при себе, в карманах верхней одежды, с целью последующего сбыта наркотических средств путем распространения через «закладки», то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем наркотических средств, смесь, содержащую, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №,14 гр., №,12гр., №,00гр., №,10гр., №,03гр., №,95гр., №,09гр., №,15гр., №,13гр., №,11гр., №,94гр., №,05гр., №,09гр., №,27гр., №,98гр., №,90гр., №,06гр., №,98гр., №,18гр., №,15гр., №,21гр., №,17гр., №,05гр., №,96гр., №,04гр., №,97гр., а всего общей массой 27,82 гр., что является крупным размером, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут у 

<

адрес>, а вышеуказанные свертки (№№), с вышеуказанным наркотическим средством в обозначенных выше размерах, общей массой 27,82 гр. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 06 часов 05 минут до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в объеме установленного судом обвинения признал частично, не оспаривая обстоятельств задержания, протокола его личного досмотра после задержания пояснил, что, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства, в выше указанных размерах, которые он получил через интернет-магазин, хранил для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств не имел. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 100-101), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, сообщившего, что имеет при себе наркотические средства, у которого из левого и правого наружных карманов верхней одежды были обнаружены и изъяты 10 свертков с содержимым, обмотанных изолентой черного цвета и 16 свертков с содержимым, обмотанных изолентой серого цвета, мобильный телефон «Хонор 8 лайт», банковские карты «Тинькофф», пакет с изолентой черного цвета, маленькие магниты.

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> г. СПб (л.д. 96-97; 98-99), аналогичных по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, в 02 часа 30 минут ими был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в № отдел полиции.

Также им (Свидетель №3 и Свидетель №4) известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 26 свертков с неизвестным веществом, мобильный телефон «Хонор 8 лайт», банковские карты «Тинькофф», изолента и маленькие магниты.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 91-93; 94-95), аналогичным по содержанию, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которого из карманов верхней одежды были обнаружены и изъяты всего 26 свертков с содержимым, 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, 16 свертков - изолентой серого цвета, мобильный телефон «Хонор 8 лайт», банковские карты «Тинькофф», изолента и маленькие магниты.

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ал. ФИО3, 

<

адрес> был задержан ФИО2, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты 26 свертков с содержимым, мобильный телефон «Хонор 8 лайт», банковские карты «Тинькофф», изолента и маленькие магниты (л.д. 10-11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.03.2023г., согласно которому по результатам исследования биологического материала у ФИО2 не обнаружены наркотические и психотропные вещества (л.д. 19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлено 26 свертков, из которых исследовался 1 сверток, в котором находится вещество массой 1,14 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01г. вещества (л.д. 21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества №№, общей массой 27,81гр., каждое в отдельности, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет с номером проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а также конверты с первоначальными упаковками (л.д. 72-75).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым, в том числе с участием ФИО2, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 мобильный телефон «Хонор 8 лайт», в котором имеется информация, содержащая сведения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: в приложении «Телеграмм», привязанном к аккаунту «Михаил ФИО2», имеется переписка с различными аккаунтами, в которых имеются сведения об условиях работы по совершению закладок с наркотическими средствами, сведения о проделанной работе, географические координаты без фотографий, сведения о местоположении мастер-кладов (л.д. 22-26; 80-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 банковские карты, пакет с черной изолентой внутри, набор магнитов (л.д. 87-88).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной. 

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения в той части как они изложены в приговоре, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы, согласуются по фактическим обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ.

Намерение ФИО2 осуществлять работу с наркотическими средствами по их продаже полностью подтверждено сведениями, полученными при осмотре телефона «Хонор 8 лайт», принадлежащего ФИО2, проведенного с его участием, в котором, в приложении «Телеграмм», привязанном к аккаунту «Михаил ФИО2», ФИО2 вел переписку с куратором интернет-магазина о распространи наркотиков, имеются сведения об условиях работы по совершению закладок с наркотическими средствами, сведения о проделанной работе, географические координаты и сведения о местоположении мастер-кладов. 

Таким образом, оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что изъятые у него наркотики в ходе личного досмотра он хранил для личного употребления; что получив мастер-клад с наркотиками через интернет-магазин, он хотел обмануть лиц, распространяющих наркотики и оставить себе наркотики – суд не доверяет, расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются всей выше приведенной и проанализированной совокупностью доказательств виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Несмотря на то, что ФИО2 ранее употреблял наркотические средства, в результате его досмотра было обнаружено и изъято большое количество наркотических средств, которое в разы превышает значительный размер для данного вида наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ, а также пакет с изолентой и маленькие магниты. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, поскольку она дана специалистом соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованным в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Мотивированных и обоснованных оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимого судом также не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО2, таким образом, суд исходит из того, что ФИО2 действовал при совершении вышеуказанного преступления с прямым умыслом, о чем свидетельствуют все его фактические действия, все обстоятельства дела, а также размер наркотиков. 

Суд учитывает, что указанные наркотики были соответствующим образом расфасованы, упакованы, таким образом, что допускалась возможность осуществлять их в последующие «закладки», их приблизительно равные весовые количества также свидетельствовали о том, что расфасованные наркотики ФИО2 хранил при себе с прямым умыслом, направленным на их последующий сбыт. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию. ФИО2 женат, имеет близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, то есть имеет прочные социальные связи. ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает. Суд также принимает во внимание пояснение ФИО2 о том, что он имеет планы на будущее - продолжать работать, помогать своей семье, воспитывать ребенка.

ФИО2 не судим, частично признал свою вину, раскаивается в содеянном, после задержания добровольно сообщил правоохранительным органам пароль от принадлежащего ему телефона, на котором имелась значимая для органов следствия информация, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, что судом расценивается в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения требований ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности и имущественном положении, без дополнительного вида наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 12 по 13 марта 2023 года, а также с 15 апреля 2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д. 76-78, 151) - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Хонор 8 лайт» и банковские карты, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д. 85, 89, 152, 153), - при наличии заявления вернуть законному владельцу, при отсутствии такового – уничтожить;

- черную изоленту, набор магнитов, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д. 89, 152), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника. 

СУДЬЯ: