П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. з УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе-бара «Komsomolec», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая последствия своих противоправных действий, используя в качестве оружия стеклянный предмет схожий с бокалом и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ему указанным предметом один удар в область головы, в результате чего вышеуказанный стеклянный предмет схожий с бокалом разбился. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных и резаных ран на левой половине лица и волосистой части головы \в лобной, скуловой областях, на границе лобной, височной и теменной областей, на верхнем переднем крае завитка ушной раковины, в левой скуловой области, оскольчатый перелом скулового отростка левой височной кости со смещением отломков, посттравматическая нейропатия лицевого нерва слева в виде выраженного периферического пареза мимических мышц \лобной мышцы, мышцы нахмуривающей бровь, круговой мышцы глаза\ слева, травматическая нейропатия 1 ветви тройничного нерва слева в виде синдрома сенсорных нарушений \снижение поверхностной чувствительности волосистой части головы\ слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья \на срок более 21 дня\ квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.112 ч. 2 п. з УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суду представлена квитанция о частичном в размере 5 000 рублей добровольном возмещении ущерба материального ущерба потерпевшему. Однако, соотнося данную сумму возмещенного ущерба с заявленными требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, суд полагает, что нельзя признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого- добровольное возмещение ущерба, но считает возможным учесть данное обстоятельство при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, со слов подсудимого он является лицом наркозависимым, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый принес в судебном заседании свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 Суд учитывает частичное, в размере 5 000 рублей, возмещение потерпевшему материального ущерба. Суд учитывает, что супруга подсудимого находится в состоянии беременности. Суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о мере наказания подсудимого, который не настаивал на назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

О гражданском иске.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 517 тысяч 846 рублей 89 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, всего на сумму 567 тысяч 846 рублей 89 копеек, часть которого, в счет возмещения материального ущерба- в размере 5 000 рублей потерпевшему возмещена, с чем потерпевший Потерпевший №1 был согласен. Подсудимый согласился с заявленными исковыми требованиями в полном размере. Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку это соответствует правилу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ и не влечет нарушение чьих либо прав или охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. з УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении- отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 512 тысяч 846 рублей 89 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, всего взыскать 562 тысячи 846 рублей 89 копеек. 

Вещественные доказательства: осколки стекла- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева