П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

Судья Матвеев Д.М., с участием защитника Алиева Н.С.О. (на основании устного ходатайства), при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мустафаоглу Гадир Шахид Оглы (MUSTAFAO?LU QADIR ?AHID O?LU / MUSTAFAOGHLU GADIR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаоглу обвиняется в том, что, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Мустафаоглу, постановлением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при обстоятельствах описанных в указанном постановлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен 04.01.2024г. Наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 14час 20мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ Мустафаоглу был обнаружен по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Мустафаоглу виновным себя не признал и показал, что постановление Видновского городского суда было им обжаловано и еще не вступило в законную силу.

Его защитник просил производство по делу прекратить по указанным выше основаниям.

Виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения, по мнению органа административной юрисдикции, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АБ 0609665/131, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мустафаоглу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ; рапортом о задержании Мустафаоглу, согласно которому 12.02.2024г в 14час 20мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, последний был задержан в 

<

адрес>; копией паспорта, имеющим отметку о прибытии в РФ 16.04.2022г, согласно которого Мустафаоглу является гражданином 

<

адрес>, находится в РФ свыше 90 дней.

Суд учитывает, что статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, согласно ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, нарушением является уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

А в силу ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Оценивая постановление Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мустафаоглу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и которое имеет отметку о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает доказательства, представленные в настоящее заседание стороной защиты:

- копию жалобы в Московский областной суд на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек от 09.01.2024г об отправке почтового отправления (жалобы) в Видновский городской суд 

<

адрес>;

- данные почты России, согласно которых указанное выше почтовое отправление с жалобой принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ и доставлено в Видновский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из информации полученной из Видновского городского суда 

<

адрес> в день рассмотрения настоящего материала – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время указанное выше постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, так как направлено в суд 2 инстанции.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мустафаоглу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не вступило в законную силу, а потому отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением установленных Законом случаев. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления, не доказана, а потому дело об административном правонарушении в отношении Мустафаоглу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Мустафаоглу Гадир Шахид Оглы (MUSTAFAO?LU QADIR ?AHID O?LU / MUSTAFAOGHLU GADIR) производством прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: 

Копия верна: Судья: Секретарь: