Дело № 2-2091/2020 

УИД:33RS0001-01-2020-002602-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, выплате морального вреда, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, выплате морального вреда. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Шевроле Круз г.р.з. №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «СервисРезерв». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису №.

Убыток был зарегистрирован, автомобиль предоставлен на осмотр Страховщику. В заявлении о страховой выплате истец просил направить поврежденное транспортное средство на ремонт.

Вместе с тем, страховщик до настоящего времени ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал.

Истец просит суд понудить ответчика осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. №, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Ранее представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях истца в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 после перерыва в судебном заседании не присутствовала, ранее в заседании, состоявшемся 15.09.2020г. по средствам видео конференцсвязи возражала против требований истца в полном объеме, указала, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед истцом обязательства в полном объеме, путем выплаты суммы страхового возмещения в денежном выражении. Также указала, что страховщик не имел возможности произвести ремонт поврежденного автомобиля истца, поскольку на территории г. Владимира и Владимирской области с какими либо СТОА договорные отношения отсутствуют.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, 2018 года выпуска. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. № 

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Шевроле Круз г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «СервисРезерв». 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении путем организации и проведения ремонта поврежденного автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д.9)

Страховая компания признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем, был организован осмотр поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. №, 2018 года выпуска.

На основании акта осмотра Независимой экспертизой ООО «Компакт Эксперт» было подготовлено Экспертное заключение, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, 2018 года выпуска, составляет с учетом износа 70600,00 рублей. (л.д.39-50)

В ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. направило ответ, указав, что в связи с отсутствием у страховщика договора со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении поврежденного автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, страхователю произведена выплата страхового возмещения. (л.д.53) 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 70600,00 руб. (л.д.52)

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении АО «АльфаСтрахование» о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания по договору ОСАГО, выплате компенсации морального вреда в сумме 10000 рулей и неустойки. 

Между тем, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания по договору ОСАГО, выплате неустойки оставлены без удовлетворения, ввиду того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства путем выплаты страхового возмещения в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок. Требования ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей оставлены без рассмотрения. (л.д.33-38) 

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи. В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Согласно п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п.п. ж п. 16.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе, в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Пункт 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Согласно п. 48 По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с 53 вышеуказанного Постановления Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.В судебном заседании установлено и не оспорено стороной истца, что, у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют договорные отношения со СТОА, соответствующими критериям пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в регионе нахождения заявителя. Согласно размещенной АО «АльфаСтрахование» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о перечне станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, в регионе нахождения Заявителя у Ответчика отсутствуют договорные отношения со СТОА, соответствующими критериям пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что АО «АльфаСтрахование» письменно уведомило ФИО1 об отсутствии возможности произвести ремонта автомобиля на СТОА и произвело в установленный законом срок страховое возмещение на расчетный счет истца. В судебном заседании представителем истца ФИО3 не оспаривался факт получения ФИО1 денежных средств в размере 70600 руб. в соответствии с платежным поручением от 25.03.2019г.Страховое возмещение было перечислено на расчетный счет истца, в том, объеме, который определен независимым экспертом и с чем в последующем согласился финансовый уполномоченный, отказав истцу удовлетворении требований о выдаче направления на ремонт и выплате неустойки.Полагая обязательства исполненными ненадлежащим образом, в свою очередь ФИО1 не возвратил страховщику полученные денежные средства по убытку от 17.02.2019г. Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае установления судом злоупотребления правом суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. По мнению суда, имеет место злоупотребление правом со стороны истца, поскольку после получения от Страховщика уведомления о невозможности произвести ремонт в виду отсутствия договорных отношений со СТОА и получения страховой выплаты в денежном выражении, истец обращается с заявлением и указывает на невыполнение АО «АльфаСтрахование» обязательств, установленных Законом об ОСАГО путем выдачи направления на ремонт ТС. В этой связи, суд считает, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства надлежащим образом, путем выплаты страхового возмещения в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок. С учетом всего изложенного выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, выплате морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 28.09.2020г.