судья Дерюшев А.М. дело № 22-627/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 апреля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи З.Г.Р., 

при секретаре судебного заседания С.О.Ю., 

с участием:

прокурора М.А.Н., 

защитника – адвоката Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Т.А.В. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении А.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

На осуждённого возложены обязанности: в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Начальник филиала по Якшур-Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 11 января 2022 года, в связи с систематическим нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2024 года условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Зачтено в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. 

В апелляционной жалобе защитник Т.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, полагая, что судом не учтено, что ФИО1 кроме неявки на регистрацию в УИИ, которые он допускал разово, других нарушений условий отбывания наказания не имеет.

Считает, что судом не учтено, что 11 марта 2024 года истекает испытательный срок, и отмена условного осуждения нарушает права ФИО1, в связи с фактическим увеличением срока отбывания наказания, что свидетельствует о негуманности принятого решения. 

Просит постановление отменить. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Г.Е.В. предлагает постановление суда оставить без изменения, поскольку за период условного осуждения ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания, за что на него возлагались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок. В октябре 2023 года ФИО1 не имея уважительной причины, от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию уклонился. После направления в суд представления, ФИО1 продолжил уклоняться от отбывания наказания. 

В судебном заседании защитник Т.А.В. апелляционную жалобу поддержал. 

Прокурор М.А.Н. предложил постановление оставить без изменения по доводам возражений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В силу абзаца 2 пункта 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как уже было указано выше, приговором от 11 января 2022 года на ФИО1 возложены определённые обязанности.

Из представленных материалов следует и судом первой инстанции установлено, что после постановления приговора ФИО1 разъяснялось, что он в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу должен встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. 

28 января 2022 года ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию.

6 июня 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение, а постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные приговором обязанности, обязанностью в течение двух месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, осуждённый сменил место жительство, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 17 февраля 2023 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2023 года продлён испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные приговором обязанности обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, 2 мая 2023 года, 3 июля 2023 года, 23 октября 2023 года, 4 декабря 2023 года, 22 января 2024 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, объясняя тем, что злоупотреблял спиртными напитками, самостоятельно остановиться не мог. 

В связи с допущенными нарушениями, ФИО1 был предупреждён об отмене условного осуждения, а постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2023 года ФИО1 вновь был продлён испытательный срок на 1 месяц.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что осуждённый, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, возложение дополнительной обязанности, продление испытательного срока, не изменил своего поведения и продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, систематически (более двух раз) не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Допущенные ФИО1 нарушения в их совокупности в соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ образуют систему и являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания. 

При таких данных суд первой инстанции, основываясь на части 3 статьи 74 УК РФ, в пределах испытательного срока принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 11 января 2022 года. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется, факты допущенных нарушений не оспаривал и сам осуждённый.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначено в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении. 

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной статьёй 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осуждённого, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении А.П.В. по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 11 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Трегубова А.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий З.Г.Р.