П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой С.Ю., 

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1)18.09.2009 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ст. 162 ч. 3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 

На основании постановления Советского суда г.Воронежа от 18.12.2012, 29.12.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней.

2)20.10.2015 приговором Семилукского районного судам Воронежской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании Постановления Советского суда г.Воронежа от 13.10.2017 не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев 1 дня заменены на исправительные работы на тот же срок.

На основании Постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 16.01.2018 не отбытый срок исправительных работ заменен на 26 дней лишения свободы.

Освобожден 09.02.2018 по отбытии срока наказания.

3) 23.06.2020 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26.10.2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, которую он арендовал у Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 20 часов 30 минут 26.10.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машину «LG» стоимостью 9000 рублей и микроволновую печь «LG» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 примерно в 03 часа 00 минут 27.10.2019 года из 

<

адрес> тайно похитил электрический чайник «Scarlett» стоимостью 1000 рублей и жидкокристаллический телевизор «Polar» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Применение ст. 64 и 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Также поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2020, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2020 г. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 20.10.2020 до вступления приговора в законную силу и отбытый срок наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2020 - с 24.04.2020 по 19.10.2020 включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

-диск СD-R с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.

1версия для печати