РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 июня 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2. действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 

<

...> час. 

<

...> мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки 

<

...>, г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности под управлением ФИО4, и автомобиля марки 

<

...>, г.н. №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу были причинены значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Как указывает истец, виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО6, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ФИО6 была застрахована в ООО МСК «Страж». дд.мм.гггг. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и представил полный пакет документов для получения страховой выплаты. Транспортное средство 

<

...> было осмотрено на предмет повреждений, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого ОАО «АльфаСтрахование» был произведен расчет стоимости ремонта мотоцикла, по результатам которого дд.мм.гггг. было выплачено страховое возмещение в размере 

<

...>, что, по мнению истца, не соответствовало реальному причиненному ущербу. Истец обратился в ООО «ЭОНИКА» для проведения независимой экспертизы на предмет материального ущерба, причиненного мотоциклу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг.. Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 

<

...> - без учета износа, 

<

...> - с учетом износа, рыночная стоимость мотоцикла - 

<

...>, стоимость годных остатков 

<

...> дд.мм.гггг. ответчику была вручена досудебная претензия, в которой истец просил ответчика произвести выплату недоплаченного страхового возмещения по заявленному случаю в размере 

<

...>, выплатить стоимость договора за проведение независимой экспертизы в размере 

<

...>, выплатить неустойку в размере 

<

...> Ответа истцу не поступило, дд.мм.гггг. была выплачена часть недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

...> истец полагает, что недоплаченная часть страхового возмещения составляет 

<

...> Кроме того, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

...>, моральный вред в размере 

<

...>, неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...> %, а также понесенные судебные расходы в размере 

<

...>

В процессе производства по делу а представитель истца ФИО1 - ФИО2 выражая согласованную с истцом позицию, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 

<

...>, неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, неустойку в размере 

<

...> % от 

<

...> за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>% от суммы недоплаченного страхового возмещения на момент подачи иска, а также судебные расходы в размере 

<

...> 

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО3 исковые требования не признала, факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заявленный истцом размер ущерба не оспаривала, просила снизить в порядке ст. 333 ГПК РФ размер неустойки и штрафа. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В судебном заседании установлено, что в 

<

...> час 

<

...> минут дд.мм.гггг. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла 

<

...> госномер 

<

...>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

...> госномер №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности под управлением ФИО6 

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

В 

<

...> часов 

<

...> минут дд.мм.гггг. водитель ФИО6,управляя технически исправным автомобилем 

<

...> госномер № при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки 

<

...> госномер 

<

...> под управлением Ф.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя ФИО6, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению транспортного средства 

<

...> госномер № с принадлежащим истцу мотоциклом марки 

<

...> госномер 

<

...>, причинив ему механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Ф.

Согласно справке 

<

...> о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг., в результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл марки 

<

...> госномер 

<

...>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: правого зеркала бокового вида, левого зеркала бокового вида, ветровика, передней фары, бака, переднего крыла, пластиковой защиты бака, хвостовой вилки пластин, возможны скрытые повреждения.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован по договору страхования.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО6 была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии 

<

...>).

Гражданская ответственность собственника мотоцикла 

<

...> госномер 

<

...> ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис серии 

<

...>, сроком действия с 

<

...> часов 

<

...> минут дд.мм.гггг. по 

<

...> часа 

<

...> минут дд.мм.гггг.).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред только его имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», истец воспользовался предоставленным ему Законом правом, и обратился за возмещением вреда в свою страховую компанию, то есть к ответчику.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца, является страховым случаем, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков. 

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.а ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

...>.

дд.мм.гггг. 2017 года истец обратился в ОАО «АьфаСтрахвание» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству.

ОАО «АльфаСтрахование», признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место дд.мм.гггг. у дома 

<

адрес> страховым случаем, произвело истцу страховую выплату в размере 

<

...>, что подтверждается актом о страховом случае от дд.мм.гггг.. 

Не согласившись с размером возмещенного ущерба, ФИО1 обратился в ООО «Эоника», согласно Экспертному заключению №, составленному ООО «Эоника», стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла истца с учетом износа составила 

<

...>, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) 

<

...>, рыночная стоимость транспортного средства составляет 

<

...>, стоимость годных остатков 

<

...> 

Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы ИП ФИО7 от дд.мм.гггг. №, рыночная стоимость поврежденного мотоцикла 

<

...> госномер 

<

...> на день ДТП составляет 

<

...>, стоимость годных остатков транспортного средства 

<

...> госномер 

<

...> - 

<

...>

Результаты судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия должен определяться в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков и составляет 

<

...> (

<

...> (рыночная стоимость транспортного средства) - 

<

...> (стоимость годных остатков транспортного средства)). 

В соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец обратился с претензией о надлежащем исполнении договора страхования. 

Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., выпиской из лицевого счета истца. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца составляет 

<

...> (

<

...> - 

<

...> - 

<

...>). 

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, исполнены не были, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ) представлено не было, оснований для освобождения ответчика-страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в страховую компанию дд.мм.гггг..

Следовательно страховая выплата должна быть произведена истцу не позднее дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ОАО «АльфаСтрахование» частично выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 

<

...>, в связи с чем с дд.мм.гггг. подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 

<

...>

С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. просрочка исполнения обязательств составила 

<

...> дней. 

Размер неустойки за указанный период времени составляет 

<

...> (

<

...> х 

<

...>% х 

<

...> дней).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, а также характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения требований потребителя, приходя к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 

<

...>, которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец праве потребовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен короткий срок для назначения неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, за вычетом сумм, выплаченных ответчиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 

<

...> 

Таким образом, неустойка за каждый день просрочки будет равна 

<

...> (

<

...> х 

<

...>%).

При этом в силу п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств неустойка не может превышать 

<

...> (

<

...> - 

<

...>).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 

<

...>, в день, но не более 

<

...> 

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО (в ред. от 21.07.2014 г.) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.п.) его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда и понесенных потребителем убытков.

Установленные судом обстоятельства невыплаты в срок страхового возмещения свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и причинении ему в связи с этим нравственных страданий, следовательно, у суда имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, по мнению суда, с учетом ценности нарушенного права и длительности его нарушения, суд считает разумным и справедливым определить в размере 

<

...> 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО (в ред. от 21.07.2014 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2).

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2).

В данном случае размер штрафа составит 

<

...> (

<

...>. х 

<

...>%).

Представителем ответчика было заявлено об уменьшении суммы штрафа. 

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2).

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины, размера причиненного вреда, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 

<

...> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

...>, из которых: расходы связанные с оплатой услуг представителя исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере 

<

...>, расходы по составлению досудебной претензии, консультацию юриста в размере 

<

...>, по ксерокопированию документов в размере 

<

...>, 

<

...> - расходы, связанные с оценкой транспортного средства

Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя ФИО2 в размере 

<

...>, взысканию с ответчика не подлежат ввиду отсутствия указания в доверенности на представление интересов ФИО1 по настоящему делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 

<

...> (

<

...>- по имущественному требованию, подлежащему оценке, 

<

...> - по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

...>, неустойку в размере 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, судебные расходы в размере 

<

...>

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 

<

...> в день, но не более 

<

...>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - (подпись).