Дело № 2 – 2546/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Приоритет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 011 рублей 74 копейки, пени – 2 082 рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный дом по адресу: 

<

АДРЕС> находится в управлении ООО «УК «Приоритет» на основании договора управления. Ответчик с (дата) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. До указанного времени собственником данного жилого помещения являлся брат ответчика - ФИО1, умерший (дата). В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. ООО «УК «Приоритет» в сентябре 2019 года обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу №... судебный приказ от (дата) был отменен. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 6 011 рублей 74 копейки, сумма пени 2 082 рубля 06 копеек за период с апреля 2018 года по май 2018 года. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «УК «Приоритет» в судебное заседание не явился, извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ранее представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

АДРЕС> находится в управлении ООО «УК «Приоритет» на основании договора управления о (дата).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> принадлежало на праве собственности ФИО1, который (дата) умер.

Согласно выписке из лицевого счета №... по адресу: 

<

АДРЕС> по состоянию на (дата) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля 2018 года по май 2018 года составляет 6 011 рублей 74 копейки.

Суду представлен расчет пени, размер которых составляет 2 082 рубля 06 копеек за период с апреля 2018 года по май 2018 года. 

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Пермского края от (дата) наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего (дата) является сестра ФИО2

Ответчиком ФИО2 представлены счет - квитанции, квитанции об оплате коммунальных услуг за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истец (дата) обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за период с апреля 2018 года по май 2018 года.

(дата) судебный приказ от (дата) отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, истцом соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

Доказательств того, что в указанный период коммунальные услуги собственнику жилого помещения не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащее, не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, факт наличия задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля 2018 года по май 2018 года установленным.

Учитывая то, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего имущества наследодателя превышает предъявленную истцом к ответчику задолженность, у ответчика возникла обязанность по оплате долгов наследодателя. Доказательств оплаты задолженности за оспариваемый период, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, (дата) истец обратился к мировому судье, (дата) вынесен судебный приказ, который отменен (дата).

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился (дата) (сдано в почтовое отделение), заявлен период взыскания основной задолженности с апреля 2018 года по май 2018 года.

Взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг являются периодическими платежами. Расчет: (дата) – 3 года – 7 мес. 9 дней (срок действия судебного приказа) = (дата). Таким образом, срок исковой давности по задолженности, образовавшейся за апрель и май 2018 г., не пропущен. 

С учетом размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 011 рублей 74 копейки, пени – 2 082 рубля 06 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 011 рублей 74 копейки, пени – 2 082 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.

Уникальный идентификатор дела 59MS0031-01-2021-000582-45