Дело № 2-3059/17 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 133 007,62 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 860,15 руб. 

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, Банк выдал ответчику карту Visa, заключив тем самым договор на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. ФИО1 была ознакомлена с договором и приняла его в целом, также она была ознакомлена с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Согласно Условиям, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета. 

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полного оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательств, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.04.2017 года составляет 133 007,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 115 971,62 руб., просроченные проценты – 11 487,49 руб., неустойка – 4 798,51 руб., комиссия банка за обслуживание карты – 750 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд. 

Ответчик ФИО1 и, допущенный по устному ходатайству последней в качестве представителя – ФИО2, в судебном заседании требования банка в части взыскания образовавшейся задолженности по кредитной карте не возражали, согласившись также с представленным стороной истца в материалы дела расчетом суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и комиссии за обслуживание кредитной карты. Вместе с тем, сторона ответчика просила суд принять во внимание затруднительное материальное положение ФИО1, на иждивении которой находятся её дети и внук, в связи с чем, просили снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ размер исчисленной банком неустойки с 4 798,51руб. до 1 000руб.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от 28.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.04.2011 года был заключен договор предоставляемой кредитной линии. Согласно договору Банк предоставил ФИО1 кредит по револьверной карте, предоставив международную карту Visa Classic с кредитным лимитом 45 000 руб. на срок 36 месяцев с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19% годовых.

ФИО1 обязалась погасить кредит в соответствии с Тарифами и в порядке, установленном Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», с которыми она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте размер минимального ежемесячного платежа составил 5% от размера задолженности с датой уплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Также комиссия за каждый год обслуживания карты составляет 750 руб. в год.

В соответствие с п.3.1., 4.1.3-4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 месяцев.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9)

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

В соответствие с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»). 

ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.03.2017 года судебный приказ, выданный 16.03.2017 года на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте №, отменён.

Согласно расчету Банка, с которым также согласилась сторона ответчика, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.04.2017 года составляет 133 007,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 115 971,62 руб., просроченные проценты – 11 487,49 руб., неустойка – 4 798,51 руб., комиссия банка – 750 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга.

Факт предоставления ФИО1 кредитной карты, наличия задолженности перед банком, последняя не оспаривала, как и обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте в размере 133 007,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 115 971,62 руб., просроченные проценты – 11 487,49 руб., неустойка – 4 798,51 руб., комиссия банка – 750 руб.

Оснований для применения к исчисленной Банком неустойки ст.333 ГК РФ, в соответствии с ходатайством ФИО1 и её представителя, суд не усматривает.

Положения ст.333 ГК РФ применяются при условии, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна неисполненному обязательству. Исчисленная же банком неустойка в размере 4 798,51руб. не может быть расценена как явно несоразмерная неисполненному заемщиком обязательству.

Кроме того, из представленных в дело документов усматривается, что ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный доход. При этом на иждивении ФИО1 находится только сын - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО1 – ФИО4 является совершеннолетней. Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 и её сын Кирилл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся на иждивении ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежит 3 860,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 133 007 рублей 62 копеек, из которых: просроченный основной долг – 115 971 рубль 62 копейки, просроченные проценты – 11 487 рублей 49 копеек, неустойка – 4 798 рублей 51 копейка, комиссия банка – 750 рублей; в счет возврата госпошлины 3 860 рублей 15 копеек, а всего 136 867 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, после изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья О.П. Хвалько