Дело № 1-105/20

22RS0064-01-2020-000474-37 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г., 

с участием: государственного обвинителя Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 570-ти метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в два захода незаконно нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>, в принесенных с собой полиэтиленовом пакете и полипропиленовых сумках перенес их по месту своего жительства по 

<

адрес> и стал хранить в надворных постройках на территории усадьбы дома по указанному адресу. 

В период с 10.05 часов до 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, являющееся, включенным в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1 наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает конопля, являющаяся наркотическим средством, которую можно курить, получая от этого удовольствие, взяв полиэтиленовый пакет, пошел на окраину поселка, где ранее находились фермы, чтобы нарвать коноплю для собственного потребления. Придя на участок в 500-х-600-х метрах от своего дома, он нарвал там верхушечные части и листья конопли, которые складывал в принесенный с собою пакет. Набрав примерно половину пакета, он решил нарвать конопли побольше и с этой целью вернулся домой, где пакет с коноплей повесил на гвоздь в летней кухне, взял две полипропиленовые сумки, с которыми вернулся в то же место, где вновь нарвал верхушечные части и листья конопли, которые сложил в принесенные с собой сумки и, придя домой, разложил принесенную коноплю в надворной постройке на клеенку для ее сушки. Около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, ЯГГ и УЕН, и пояснив, что имеется информация о хранении им наркотического средства, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что в его сарае и летней кухне действительно хранится конопля. При этом дал согласие на их осмотр и показал места ее хранения. В ходе осмотра конопля была изъята, упакована, упаковка опечатана бумажными бирками с оттисками мастичной печати, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием все участвовавшие в осмотре лица расписались (л.д. 31-34, 103-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ФИО1 указал сотрудникам правоохранительных органов на участок местности в 

<

адрес>, где произрастают растения, предположительно конопля, пояснив, что на данном участке он примерно ДД.ММ.ГГГГ руками нарвал данные растения и отнес к себе домой, где положил их на полу в сарае для высушивания и дальнейшего потребления (л.д. 18-21).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал показания, соответствующие его показаниям при допросах, указав на участок местности, где он приобретал коноплю, на места их хранения на территории усадьбы его дома – в сарае и в летней кухне (л.д. 57-62).

Свидетель ИСГ (врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Шипуновскому району) на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Шипуновскому району поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1 по месту своего жительства по 

<

адрес> хранит наркотическое средство. С целью проверки сообщения он совместно с участковым уполномоченным полиции РДН, помощником участкового уполномоченного СВЕ и следователем МАВ прибыли по указанному адресу, где находившемуся дома ФИО1 они объяснили цель своего приезда, необходимость осмотра надворных построек, на что ФИО1 дал свое согласие. В присутствии двух понятых ими ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил о наличии в надворных постройках дикорастущей конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> для собственного потребления. Пройди в хозяйственную постройку, ФИО1 указал на лежавшую на клеенке коноплю, которая была помещена в полипропиленовый мешок, его горловина была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и подписями понятых и ФИО1, после чего ФИО1 было указано на черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, который был упакован аналогично предыдущему (л.д. 37-39).

Свидетели МАВ, РДН и СВЕ на предварительном следствии дали показания, соответствующие показаниям ИСГ (л.д. 40-42, 43-45, 46-49).

Показания ИСГ, МАВ, РДН и СВЕ подтверждаются протоколом осмотра территории усадьбы 

<

адрес>, согласно которому, против осмотра ФИО1 не возражал, в расположенной на территории усадьбы по данному адресу сарае на полу было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом, в летней кухне – висевший на прибитом к стене гвозде полиэтиленовый черный пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета с характерным пряным запахом, которые были упакованы, опечатаны бирками с оттисками мастичной печати и изъяты; при этом ФИО1 самостоятельно указал на места хранения изъятого вещества (л.д. 9-13).

Свидетели ЯГГ в судебном заседании и УЕН на предварительном следствии (л.д. 53-56) подтвердили свое участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 конопли, его пояснения об ее происхождении и цели ее приобретения, правильность фиксации в протоколе хода и результатов осмотра.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы, 

<

данные изъяты> (л.д. 78-80).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств доказана полностью. 

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора ФИО1 свидетелями и его самооговора не установлено.

Заключение физико-химической экспертизы подготовлено специалистом с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которого сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования. 

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил по месту своего жительства без цели его сбыта для собственного потребления. 

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер хранимого ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, проживает по месту регистрации один, не трудоустроен, его доходы составляют разовые заработки, по месту жительства главой администрации Порожненского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным полиции ОМВД по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает, страдает синдромом зависимости от алкоголя II стадии, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и его условное осуждение. 

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты>, два марлевых тампона подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в определенные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, два ватных тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.