Дело № 2-687/2018 «11» сентября 2018 года

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 17.09.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Медведевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» (ранее – ОАО «Альфа-Банк») обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (далее – Соглашение о кредитовании), в соответствии с которым, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450 000 руб. под 31,99 % годовых. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик в нарушение условий Соглашения о кредитовании не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 529 000,64 руб., что складывается из суммы просроченного основного долга в размере 425 027,94 руб., сумму начисленных процентов в размере 48 015,90 руб., штрафа и неустойки в размере 55 956,80 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 529 000,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490,01 руб. (л.д. 6,7).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения по делу (л.д. 9,61,70,73,86,).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту отбытия наказания, возражений не представил (л.д. 94,95).

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 руб. под 31,99% годовых (л.д. 28-30).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной линии в АО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, в размере минимального платежа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщику в размере 450 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по кредитной карте (л.д. 15).

Как видно из представленных истцом выписок по счету, ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, не производит установленные Соглашением платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства (л.д. 16-27).

Согласно п. 8.1 Общих условий кредитования за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки.Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 529 000,64 руб., что складывается из суммы просроченного основного долга в размере 425 027,94 руб., сумму начисленных процентов в размере 48 015,90 руб., штрафа и неустойки в размере 55 956,80 руб., данная задолженность подтверждена выписками по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 13, 16-27).

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании и нашел их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанное Соглашение о кредитовании, а также размер задолженности по Соглашению о кредитовании не оспаривал. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, которому вручена копия иска, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Неисполнение ответчиком предусмотренного Соглашением о кредитовании обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 490,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 117, 194-198, 233-237 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 000,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490,01 руб., а всего взыскать 537 490,65 руб. (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста девяносто рублей 65 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем обращения во Фрунзенский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья