Дело № 2а-858/2020; УИД 42RS0005-01-2020-000695-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Насибовой Т.Ю.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 марта 2020 года

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кемерово к ФИО2 о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец- Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кемерово (далее- ИФНС России по городу Кемерово) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой санкции.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по городу Кемерово, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год составила 6901 рубль. 

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (далее- Закон) и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным ФИО2 в 2017 году имел в собственности: квартиру по адресу: 

<

адрес>33, кадастровый №, кадастровая стоимость 970824 руб., доля в праве 1/3. 

Итого задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год составила 165 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме: 97,31 рублей, в том числе 97,31 рублей- пеня по транспортному налогу.

В установленный ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 6901рублей, пени по транспортному налогу в сумме 97,31 рублей, задолженности по уплате налога на имущество в сумме 165 рублей, всего- 7163,31 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Кемерово- ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не представил.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 в 2017 году являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, в силу положений п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ) и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28 ноября 2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2017 год, составляет 6901 рублей.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения указанным налогом относятся жилой дом, квартира, гаражи и машино-места, иные здания строения, сооружения, помещения.

Также из материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 970824 рубля, доля в праве 1/3.

Размер налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по указанному объекту составляет 165 рублей.

В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с неуплатой в установленный срок налогов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по городу Кемерово обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Выданный 12 сентября 2019 года судебный приказ, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями был отменен определением мирового судьи от 23 сентября 2019 года.

В суд с настоящим административным иском ИФНС России по г. Кемерово обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год составила 6901 рублей, по уплате налога на имущество физического лица за 2017 год составила 165 рублей (л.д. 4), и до настоящего времени не погашена. 

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, расчет задолженности судом проверен, в связи с чем, суд считает необходимым указанную сумму задолженности взыскать с ФИО2 пользу Инспекции ФНС России по городу Кемерово.

На основании п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из расчета (л.д. 5) сумма пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97,31 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Инспекции ФНС России по городу Кемерово. 

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кемерово к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кемерово задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6901 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 97,31 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 рублей, всего- 7163 (семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.