Судья Кортышкова М.В. Дело № 22-634/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Зеленцовой В.Ю., 

с участием:

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденной ФИО1,

её защитника - адвоката Романовой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Семдянова А.П. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 января 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. На основании ч.3 ст. 47 УК РФ ФИО1 лишена права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Михайлова Д.В., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению; мнения осужденной ФИО1 и её защитника - адвоката Романовой С.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поступило в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с апелляционным представлением государственного обвинителя Семдянова А.П. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 января 2025 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу было назначено на 09 апреля 2025 года. 

04 апреля 2025 года, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, от государственного обвинителя Семдянова А.П. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается. 

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений на приговор по делу не имеется, суд находит заявление государственного обвинителя Семдянова А.П. об отзыве апелляционного представления, поданного на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 января 2025 года, подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Семдянова А.П. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья