РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В., 

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

представителей истца: ФИО1, ФИО2, 

представителей ответчика: ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г.Нягани и Октябрьском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о прекращении нарушения требований санитарного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

истец, уточнив заявленные требования, просил признать бездействие ответчика в части неисполнения предписаний об устранении санитарного законодательства, незаконными и обязать его совершить действия по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства РФ при осуществлении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства (далее по тексту решения КФХ).

Ссылаясь на неисполненные пункты в предписании по результатам проверки, просил: 

Обязать ответчика в срок до дата по адресу 

<

адрес>

- разместить крестьянско-фермерское хозяйство (оформление санитарно-защитных зон) в соответствие с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

- осуществлять дезинвазию жидкого навоза и навозных стоков.

Обязать ответчика в срок до дата в модульном молочном цехе по адресу 

<

адрес> 

- разработать, внедрить и поддерживать процедуру, основанную на принципах ХАССП;

- лабораторно - инструментальные исследования проводить в соответствии с программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно противоэпидемических мероприятий по объему и периодичности исследований;

- дезинфицирующие средства использовать в соответствии с заявленной концентрацией, инструкцией по применению.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в срок до дата в мясном цехе по адресу 

<

адрес>

- оборудовать отдельный цех для приготовления полуфабрикатов (зона), установить раковины для мытья рук с подводом горячей и холодной воды;

- выделить отдельное помещение для подготовки не мясных ингредиентов (картофеля, капусты и др.), включая взвешивание и фасовку;

- разработать, внедрить и поддерживать процедуру, основанную на принципах ХАССП; 

- в программе производственного контроля (ППК) за соблюдением правил и выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий в мясном цехе в перечне нормативных документов указать нормативную документацию в соответствии с осуществляемой деятельностью; назначить перечень должностных лиц, на которых возложены функции по осуществлению ПК; в перечне должностей работников, подлежащих мед. осмотру и гигиенической подготовке и аттестации указать все должности, работающие в цехе; указать перечень осуществляемых услуг, выпускаемой продукции; в разделе VI указать документ, регламентирующий проводимые исследования;

- производственный контроль осуществлять в соответствии с программой производственного контроля полном объеме;

- на полуфабрикаты иметь в наличие документы в соответствии с которыми они производятся, технологические инструкции, вести технологические журналы;

- обеспечить цех производственным промаркированным инвентарем (сито для просеивания муки, емкости для обработки яиц, промаркированный инвентарь для разделки овощей, а также весь инвентарь, используемый в данном цехе).

- дезинфицирующие средства использовать в соответствии с заявленной концентрацией, инструкцией по применению.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в срок до дата в торговом павильоне «Фермерская лавка» в т/ц «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> присоединить моечную раковину к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки.

Обязать ответчика в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, довести до сведения граждан-потребителей решение суда о признании действий ответчика незаконными через средства массовой информации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в области животноводства, смешанного сельского хозяйства, производства мяса и субпродуктов и реализации такой продукции. На основании проведенной плановой проверки были выявлены нарушения, которые указаны в предписании. В установленные сроки ответчиком предписание выполнено не было. Неоднократно ответчик привлекался к административной ответственности, но нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия им не были устранены. В связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением о понуждении ИП ФИО5 к устранению выявленных нарушений. 

Представители истца в ходе судебного заседания настаивали на удовлетворении уточненных требований. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в суд не явился. 

Представители ответчика частично признали уточненные требования, суду пояснили, что фермерское хозяйство построено на месте его расположения в 2004 году, т.е. до принятия СанПин 2.2.1/2.12.1.1200-03, что исключает обязанность ответчика переносить постройки, так как строительство жилых домов, до которым от КФХ менее 300 метров, происходило без согласования с ответчиком. Дезинвазия жидких испражнений животных не осуществляется, так как такие отходы смешиваются с твердым навозом и естественным образом перепревают в специальном оборудованном хранилище. В остальной части требований ответчики фактически согласились с их исполнением, суду пояснили, что выявленные истцом нарушения вызваны недостаточностью времени и средств для их устранения. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в уделе доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства и осуществляет деятельность в области животноводства, смешанного сельского хозяйства, производства мяса и субпродуктов и реализации такой продукции.

На основании распоряжения истца от дата № в отношении ответчика была проведена плановая документарная и выездная проверка. К участию в данной проверке было привлечено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Нягани и Октябрьском районе» в качестве экспертной организации. В распоряжении указан номер государственной услуги на основании которой проводилась плановая проверка. 

По результатам проведенной проверки истцом был составлен Акт от дата № в котором были отражены выявленные нарушения и сроки их устранения. 

дата в адрес ответчика истцом вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений. 

Распоряжением истца от дата № была назначена внеплановая документарная и выездная проверка ответчика в связи истечением срока предоставленного на устранение выявленных нарушений. К участию в деле также было привлечено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Нягани и Октябрьском районе» в качестве экспертной организации.

По результатам проведенной проверки был составлен Акт от дата № в котором указаны нарушения, изложенные в уточненных исковых требованиях. 

дата постановлением мирового судьи ответчик привлечен к административной ответственности за неисполнение предписания № и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

По указанным истцом требованиям о понуждении ответчика к устранению выявленных нарушений, представители ответчика представили возражения в отношении нарушения в виде размещения КФХ в нарушение требований СанПин 2.2.1/2.12.1.1200-03, указывая о действии данного СанПин лишь в отношении тех хозяйств, которые устроены после ввода в действие данного СанПин, а также нарушения в дезинвазии жидкого навоза, указывая о том, что таких отходов в хозяйстве не имеется, так как все отходы смешиваются и получается твердая масса, которая храниться в оборудованном хранилище. 

В части разработки и внедрения процедуры, основанной на принципах ХАССП в молочном и мясном цехе, выполнения лабораторно-инструментальных исследований в соответствии с программой производственного контроля, использования дезинфицирующих средств в соответствии с их заявленной концентрацией и инструкцией по применению, оборудования отдельного цеха для производства полуфабрикатов с установкой раковины и подводом горячей воды, выделение отдельного помещения для подготовки не мясных ингредиентов, наличия технологических рецептов для приготовления полуфабрикатов, исполнения программы производственного контроля в мясном цехе, представители ответчика пояснили суду, что согласны с выявленными нарушениями, и у них отсутствуют доказательства устранения или исполнения соответствующих пунктов искового заявления. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес суда представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком санитарно-эпидемиологических норм.

Так, приведен перечень пунктов неисполняемых по программе производственного контроля, в ходе проверки, проведенной истцом установлено отсутствие отдельного помещения для производства немясных полуфабрикатов и оборудования данного помещения в соответствии с требованиями СанПин. Экспертной организацией отобраны образцы дезинфицирующих средств и установлена недостаточность их концентрации, отсутствует инвентаризация цехового оборудования. 

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе: разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции (п. 1.5 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правили выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий"). В силу п. 2.5 СП 1.1.1058-01 номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке. Также п. 1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила" при размещении в организациях торговли организаций общественного питания, цехов по производству полуфабрикатов и кулинарных изделий и других пищевых продуктов, а также иных организаций, не связанных с реализацией пищевых продуктов, должны соблюдаться требования действующих санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов для этих организаций.

Кроме этого, в силу п. 2 ст. 10, главы 3 TP ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции» при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи. Процедуры, которые должны внедряться и поддерживаться для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) изложены в п. 3 ст. 10 ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции».

Относительно дезинфицирующих средств, требования к которым предусмотрены п. 6.9 СанПиН 2.3.4.551-96 «Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (технологические процессы. Сырье). Производство молока и молочных продуктов. Санитарные правила и нормы», для уборки и дезинфекции санузлов должен быть выделен специальный инвентарь (ведра, щетки, совки и т.д.), имеющий специальную (красную) метку или окраску. После каждой уборки весь уборочный инвентарь следует на 2 часа погрузить в 0,5% раствор хлорной извести. Уборочный инвентарь для санузлов и комнаты личной гигиены женщин должен храниться отдельно от уборочного инвентаря других помещений - в специально отведенном месте. Для уборки санузлов и комнаты личной гигиены женщин должен быть выделен специальный персонал, привлечение которого для уборки других помещений категорически запрещается.

Кроме этого, в соответствии с p. VI п. 22 TP ТС 034/2013 "Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции" организация производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства продуктов убоя и (или) мясной продукции, технологическое оборудование и инвентарь, используемые в процессе производства продуктов убоя и мясной продукции, условия хранения и удаления отходов их производства, а также вода, используемая в процессе их производства, должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции". Подпунктом 4 п. 2 ст. 14 TP ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что производственные помещения, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны быть оборудованы умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и (или) сушки рук.

Также в силу п/п 1 п. 1 ст. 14 TP ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции» планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря. В соответствии с p. VIII п. 71 TP ТС 034/2013 "Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции" подготовка немясных ингредиентов, включая взвешивание и фасовку, проводится в отдельных помещениях.

Учитывая изложенное и принимая во внимание позицию ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части разработки и внедрения процедуры, основанной на принципах ХАССП в молочном и мясном цехе, выполнения лабораторно-инструментальных исследований в соответствии с программой производственного контроля, использования дезинфицирующих средств в соответствии с их заявленной концентрацией и инструкцией по применению, оборудования отдельного цеха для производства полуфабрикатов с установкой раковины и подводом горячей воды, выделение отдельного помещения для подготовки не мясных ингредиентов, наличия технологических рецептов для приготовления полуфабрикатов, исполнения программы производственного контроля в мясном цехе, представители ответчика пояснили суду, что согласны с выявленными нарушениями, и у них отсутствуют доказательства устранения или исполнения соответствующих пунктов искового заявления. 

Кроме того, пунктом 16.7.5 СанПиН 3.2.3215-14 "Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации" предусмотрена дезинвазия жидкого навоза и навозных стоков.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В ходе проведенной плановой выездной проверки истцом было установлено наличие жидкого навоза в технологической цепочке производства ответчика, что предполагает его дезинвазию. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представители ответчика не представили суду доказательства отсутствия такого навоза и устройства на территории КФХ такого способа сбора навоза, который бы исключал наличие жидких отходов. 

В части требований истца о соблюдении ответчиком санитарно-защитной зоны 300 метров в соответствии с п. 2.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1.2 указанных СанПин, требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Указанные санитарные нормы и правила введены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 №74.

Из пояснения представителей ответчика следует, что производственные объекты КФХ расположены по указанному истцом адресу с 80х годов. В 2004 году ответчик зарегистрировал на себя права собственности на коровники и склад кормов (приобщены к делу копии свидетельство праве собственности). Каких-либо реконструкций в хозяйстве не производилось. Представители указывают, что планомерно на протяжении ряда лет органы местного самоуправления выдавали гражданам земельные участки для индивидуального строительства без согласования с ответчиком, что привело к расположению жилых помещений в черте санитарно-защитной зоны. 

Истец, в свою очередь, не представил суду доказательств того, что объекты капитального строительства КФХ были возведены после введения СанПин либо ответчиком производилась реконструкция хозяйства. Не дана оценка органом государственной власти и обстоятельствам возникновения жилых помещений вблизи с КФХ, расположенного исторически в указанном месте. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Настоящее исковое заявление подано в суд в интересах неопределенного круга лиц, поскольку количество лиц, права которых нарушаются не соблюдением требований санитарного законодательства ответчиком, не является постоянным, изменяется, в связи, с чем конкретные лица не могут быть определены, индивидуализированы, привлечены в процессе в качестве истцов.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей должна быть взыскана в доход бюджета г.Нягани с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г.Нягани и Октябрьском районе удовлетворить частично.

Признать бездействия индивидуального предпринимателя ФИО5 в части неосуществления дезинвазии жидкого навоза и навозных стоков, неосуществления производственного контроля в соответствии с программой производственного контроля, отсутствия внедренной процедуры, основанной на ХАССП, несоответствия дезинфицирующих средств заявленной концентрации, отсутствия оборудованного отдельного цеха для полуфабрикатов в мясном цехе, отсутствия документов на полуфабрикаты, технологических журналов в мясном цехе, установления в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> моечной раковины не в соответствии с требованиями санитарного законодательства противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в срок до дата по адресу 

<

адрес> осуществлять дезинвазию жидкого навоза и навозных стоков.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в срок до дата в модульном молочном цехе по адресу 

<

адрес> 

- разработать, внедрить и поддерживать процедуру, основанную на принципах ХАССП;

- лабораторно-инструментальные исследования проводить в соответствии с программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно противоэпидемических мероприятий по объему и периодичности исследований;

- дезинфицирующие средства использовать в соответствии с заявленной концентрацией, инструкцией по применению;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в срок до дата в мясном цехе по адресу 

<

адрес>

- оборудовать отдельный цех для приготовления полуфабрикатов (зона), установить раковины для мытья рук с подводом горячей и холодной воды;

- выделить отдельное помещение для подготовки не мясных ингредиентов (картофеля, капусты), включая взвешивание и фасовку;

- разработать, внедрить и поддерживать процедуру, основанную на принципах ХАССП; 

- в программе производственного контроля (ППК) за соблюдением правил и выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий в мясном цехе в перечне нормативных документов указать нормативную документацию в соответствии с осуществляемой деятельностью; назначить перечень должностных лиц, на которых возложены функции по осуществлению ПК; в перечне должностей работников, подлежащих мед. осмотру и гигиенической подготовке и аттестации указать все должности, работающие в цехе; указать перечень осуществляемых услуг, выпускаемой продукции; в разделе VI указать документ, регламентирующий проводимые исследования; 

- производственный контроль осуществлять в соответствии с программой производственного контроля полном объеме;

- на полуфабрикаты иметь в наличие документы в соответствии с которыми они производятся, технологические инструкции, вести технологические журналы;

- обеспечить цех производственным промаркированным инвентарем (сито для просеивания муки, емкости для обработки яиц, промаркированный инвентарь для разделки овощей, а также промаркировать весь имеющийся инвентарь цеха);

- дезинфицирующие средства использовать в соответствии с заявленной концентрацией, инструкцией по применению.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в срок до дата в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» в т/ц «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> присоединить моечную раковину к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, довести до сведения граждан-потребителей решение суда о признании действий ответчика незаконными через средства массовой информации.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Нягань в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин