Дело № 1-111/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 октября 2017 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретаре Калининой М.В., 

с участием:

- государственного обвинителя, помощника

Ивановского межрайонного прокурора Ахмеровой Ж.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- адвоката Тычкова С.В.,

удостоверение № 241, ордер № 869, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, в брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего таксистом в ООО «МегаАвто», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, а именно в том, что он:

в период времени с 01.07.2016 до 04.07.2016 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «LG 32 LK451-ZG» 2011 года выпуска, диагональю 32 дюйма, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность ущерба для собственника и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил телевизор марки «LG 32 LK451-ZG» 2011 года выпуска, диагональю 32 дюйма, принадлежащий его бабушке Потерпевший №1, стоимостью 12 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20.08.2016 по 30.08.2016 ФИО1 находился по месту жительства своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

В этот момент у него из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телевизора марки «LG 32 LF510U-ZB» 2016 года выпуска, диагональю 32 дюйма, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность ущерба для собственника и желая этого, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил телевизор марки «LG 32 LF510U-ZB» 2016 года выпуска, диагональю 32 дюйма, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, и игнорируя ее просьбы вернуть телевизор, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором она не возражает против примирения с внуком. Потерпевшая в своем заявлении указала, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Тычков С.В., не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.

Представитель государственного обвинения в своем заключении отметила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как к тому имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Суд, частично исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127, 128), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно (л.д. 132).

Суд, всесторонне оценив характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшей ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и подсудимый не возражает против этого. ФИО3 совершены преступления небольшой и средней тяжести, он ранее не судим и эти обстоятельства подтверждены представленными суду материалами дела. ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, в отношении потерпевшей заглажен причиненный вред в полном объеме, что отражено в её заявлении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Тычкову С.В., участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизоры марки «LG 32 LK451-ZG» и «LG 32 LF510U-ZB» с коробкой, пультом дистанционного управления, документами, коробкой и электрокабелем – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Указанное мероприятие осуществить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы денежных средств, выплаченных адвокату Тычкову С.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Л. Геранин