№ 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МП ПП "Чойский" МО МВД РФ "Турочакский" о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МП ПП "Чойский" МО МВД РФ "Турочакский" о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истица ФИО1 (до брака- ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ по договору –купли продажи приобрела у ФИО2 жилой дом с земельный участком, которые принадлежат ей на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении договора купли-продажи ФИО2 не снялся с регистрационного учета, а обещал выписаться, как съездит в санаторий. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, его место проживания ей неизвестно, приезжает работать в ООО «Рудник «Весёлый» вахтовым методом, в связи с чем, истица просит в судебном порядке снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, указал, что продал свой дом ФИО1, потом купил себе дом в 

<

адрес>, но в собственность дом ещё не оформил. В настоящее время снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, прописался у своей дочери в 

<

адрес>. 

Представитель Миграционного пункта ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь частями 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрировал в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит истице ФИО1 (до брака ФИО3) Е.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 02-АВ 317475, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; адресной справкой МП ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из адресной справке, представленной Миграционным пунктом ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ДД.ММ.ГГГГ в суд, следует, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> добровольном порядке, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МП ПП "Чойский" МО МВД РФ "Турочакский" о снятии с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МП ПП "Чойский" МО МВД РФ "Турочакский" о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова