Дело № 2-108/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» о восстановлении линии рециркуляции горячего водоснабжения и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Воронежская теплосетевая компания» о восстановлении линии рециркуляции горячего водоснабжения и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником 

<

адрес>. Исполнителем коммунальной услуги по строке «горячее водоснабжение» является ООО «Воронежская теплосетевая компания». Исполнитель услуги принятых на себя обязательств не выполняет, что выражается в нарушении требований к нормативному режиму горячего водоснабжения, что подтверждается актами проверки качества предоставляемой услуги. На неоднократные обращения получены ответы, что причиной отсутствия нормативного горячего водоснабжения у потребителей данной услуги жилого 

<

адрес> является отсутствие межквартального трубопровода линии рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ЦТП № (

<

адрес>) до ТК 9/1/9, находящейся в зоне теплоснабжения ООО «Воронежская ТСК». По сообщению ответчика восстановление линии рециркуляции горячего водоснабжения включено в проект программы филиала на 2017 г., однако фактическое выполнение работ зависит от результатов тарифного регулирования. Просила обязать ООО «Воронежская теплосетевая компания» восстановить линию рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ЦТП № (

<

адрес>) до ТК 9/1/9, находящейся в зоне теплоснабжения ООО Воронежская ТСК в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда и взыскать с ООО «Воронежская теплосетевая компания» 

<

данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.

Уточнив исковые требования. просит: обязать Публичное акционерное общество «Квадра- генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра – Воронежская генерация» восстановить линию рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ЦТП № (

<

адрес>) до ТК 9/1/9, находящуюся в зоне теплоснабжения ООО « Воронежская теплосетевая компания», в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда и взыскать с ПАО «Квадра- генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра – Воронежская генерация» 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, при это указав, что является собственником 

<

адрес> коммунальной услуги по строке «горячее водоснабжение» является ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра – Воронежская Генерация». Исполнитель услуги принятых на себя обязательств не выполняет, что выражается в нарушении требований к нормативному режиму горячего водоснабжения и подтверждается актами проверки качества предоставляемой коммунальной услуги, актами замера температуры. На неоднократные обращения она- ФИО1 получала ответы, в том числе и от ответчика, о том, что причиной отсутствия нормативного горячего водоснабжения у потребителей данной услуги жилого 

<

адрес> является отсутствие межквартального трубопровода линии рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ЦТП № (

<

адрес>) до ТК 9/1/9, находящейся в зоне теплоснабжения ООО «Воронежская ТСК». По сообщению ответчика восстановление линии рециркуляции горячего водоснабжения включено в проект программы филиала на 2017 год, однако фактическое выполнение работ зависит от результатов тарифного регулирования. Истицей, как собственником жилого помещения, своевременно вносится плата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт. Письменное обращение ОАО «Управляющая компания 

<

адрес>» к ответчику о восстановлении линии рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ЦТП № (

<

адрес>) до ТК 9/1/9, находящейся в зоне теплоснабжения ООО «Воронежская ТСК» осталось без удовлетворения с указанием, что работы по восстановлению линии рециркуляции будут учтены при формировании плана работ на 2017 год. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг приведены в приложении № к данным Правилам. Пунктом 5 приложения № к «Правилам предоставления коммунальных услуг…» установлено, что за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. В соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности. Указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. Данный норматив исполнителем не соблюдается, начиная с августа 2010 года. Температура горячей воды в квартире не поднимается выше 49 градусов, что подтверждено актами проверки качества предоставляемой коммунальной услуг с участием представителя управляющей компании. Таким образом, ответственность за нарушения в работе системы горячего водоснабжения несет исполнитель. Устранить указанное нарушение возможно лишь путём обязания исполнителя осуществить ремонт линии рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ЦТП № ( 

<

адрес>) до ТК 9/1/9, находящейся в зоне теплоснабжения ООО «Воронежская ТСК». Полагает, что срок ремонта указанной линии должен быть произведён в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Предложенный ею- истицей срок является разумным. Размер компенсации морального вреда с учётом положений закона о соблюдении требований справедливости и разумности ФИО1 определила в 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные исковые требования. 

Представитель ПАО «Квадра - Генерирующая компания» и ООО «Воронежская ТСК» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление. 

Представитель 3-его лица: ОАО «УК Советского района» ФИО3 суду пояснила, что с иском истца согласна, эксплутационная ответственность ОАО «УК 

<

адрес>» - это то, что находится внутри дома.

Представитель 3-его лица: Администрации г.о.г. Воронеж по доверенности ФИО7 суду пояснила, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект – участок теплотрассы № литера 111А/9 от ТК 9/1/4 до стены 

<

адрес> зарегистрировано право собственности муниципального образования г.о.г. Воронеж. По информации управления жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной предоставления горячего водоснабжения ненормативного качества является отсутствие работоспособности циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от ЦТП № филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (

<

адрес>) до многоквартирного дома по 

<

адрес>. Согласно письму ПАО «Квадра - генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра- «Воронежская генерация» от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» включил в ремонтную программу 2017 года работы по восстановлению трубопроводов рециркуляции ГВС к жилому дому 

<

адрес> Данная работа будет выполнена в 3-4 квартале 2017 года. При этом, представителям ОАО «УК Советского района» рекомендовано организовать работы по промывке и опрессовке внутренней системы горячего водоснабжения многоквартирного дома 

<

адрес>. Ресурсоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию и горячую воду объектам абонента, в объемах, соответствующих техническим характеристикам и отвечает за качество поставленной услуги перед своим абонентом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Договор управления многоквартирным домом заключен с ОАО «Управляющая компания Советского района» (л.д. 50-59).

ФИО1 и другие жители 

<

адрес> обращались в различные организации по вопросу восстановления линии рециркуляции горячего водоснабжения и некачественного предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вводе в жилой 

<

адрес> нарушена тепловая изоляция трубопровода ГВС, это приводит к значительному снижению температуры ГВС в жилом доме. (л.д.9)

Согласно акта замеры температуры ГВС от ДД.ММ.ГГГГ, температура горячего водоснабжения в 

<

адрес> составила +380С, на вводе в дом +500С.(л.д.10)

Из ответов Управления жилищно-коммунального хозяйства, Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> 2014-2016 г., направленных на обращения ФИО1 следует, что внутридомовая циркуляционная система находится в исправном состоянии. Причиной отсутствия нормативного горячего водоснабжения у потребителей данного жилого дома, является отсутствие межквартального трубопровода линии рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ЦТП № ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» (

<

адрес>) до многоквартирного дома 

<

адрес> протяженностью 

<

данные изъяты> п.м.(л.д. 14, 15-16, 17-19,70-71)

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК Советского района» обязали произвести корректировку (перерасчет) по услуге горячего водоснабжения 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73)

В 2016 году поставка тепловой энергии и горячей воды в жилой 

<

адрес> осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Квадра-генерирующая компания» и ОАО «Управляющая компания 

<

адрес>». (л.д. 91-127)

В соответствии с распоряжением Администрации городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении теплосетевой организации» ООО «ВТСК» приняло на содержание и обслуживание участки тепловых сетей и вводы отопления ГВС на МКД, внесенные в реестр, как бесхозяйственные объекты, в том числе и участок тепловой сети от ТК – 9/1/9 до стены 

<

адрес>. (л.д.88)

Решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности муниципального образования городского округа г. Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества- участок теплотрассы № литера 111А/9,111Б/9, протяженностью 48 м, расположенный по адресу : 

<

адрес>, от ТК 9/1/7 до стены 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что трубопровод рециркуляции горячего водоснабжения на участке от ТК до стены 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТСК» приняла на эксплутационное обслуживание участок теплотрассы от ТК 9/1/19 до стены 

<

адрес> за исключением трубопроводов рециркуляции ГВС. ООО «ВТСК» не имеет возможности оказывать качественные услуги по ГВС. (л.д.87)

Таким образом, восстановление линии рециркуляции на участке от ТК-9/1/19 до внешней стены 

<

адрес> является обязанностью муниципального образования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что линии рециркуляции на участке от ТК-9/1/19 до внешней стены 

<

адрес> восстановлена суду не представлено.

Поскольку, ремонт линии рециркуляции на участке от ЦТП-1 до ТК 9/1/19, что является предметом исковых требований истца, не представляется возможным до восстановления линии рециркуляции на участке от ТК 9/1/19 до внешней стены многоквартирного 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности, то требования истицы в этой части не подлежат удовлетворению.

Других исковых требований истицей не заявлено.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в иске которых отказано, то оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиалу ПАО «Квадра – Воронежская Генерация» о восстановлении линии рециркуляции горячего водоснабжения и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В. Зеленина 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.